ג. נתבע מס' 2 (להלן - "ווזוז"), הוא האדם אשר המקרקעין נשוא המחלוקת רשומים כיום על שמו, ואשר נטען כלפיו כי הצליח לרשום את המקרקעין נשוא המחלוקת על שמו על סמך ייפוי כוח שזייף. ווזוז הוא גם נתבע שכנגד מס' 4. ווזוז, לא גילה מעורבות רבה בתיק - פרט לשלבים הראשונים - ובפועל לא היה מיוצג על ידי עו"ד מטעמו בסיום ההליכים ולא הגיש סיכומים (ראה גם פיסקה 57 להלן).
ד. נתבע מס' 3 (להלן - "קמ"ט רישום מקרקעין"), אחראי על רישום המקרקעין ביהודה ושומרון. הקמ"ט הוא גם הנתבע שכנגד מס' 6. הקמ"ט מיוצג על ידי פרקליטות מחוז ירושלים.
ה. נתבע מס' 4 (להלן - "עו"ד שוכרי"), שימש כבא כוחם של התובעים ושל סולימאן בעריכת ההסכם המקורי לרכישת המקרקעין, והיה מעורב גם בסיכום שהושג בין התובעים לבין סולימן בנוגע למקרקעין נשוא המחלוקת. עו"ד שוכרי בחר לייצג את עצמו בהליכים אלה, על אף שהוסבר לו, לא אחת, על ידי בית המשפט כי מן הראוי שישקול ייצוג על ידי עו"ד נפרד. בית משפט זה העיר, בתיק אחר, כי "ידועה האימרה האנגלית על אותו עו"ד הבוחר את עצמו כעורך דינו" (ע"א 9175/06 עו"ד יורם זריפי נ' עו"ד ד"ר משה כהן, סוף פיסקה 1; פסק הדין ניתן על ידי סגן הנשיא, כב' השופט צבי סגל, השופט משה דרורי, והשופטת חנה בן עמי).
ו. התובעים שכנגד מס' 5-2 (להלן - "התובעים שכנגד" או "ילדיו של סולימאן"), הם, לפי טענתו של סולימאן, בעלי הזכות האמיתיים ברוב השטח של המקרקעין נשוא המחלוקת. הם, כאביהם, מיוצגים על ידי עו"ד שמואל מצא.
ז. התובעות שכנגד מס' 7-6, הן שתי אחיותיו של סולימאן, אשר הן היורשות של אימן, שהיתה בעלים הרשומים של מחצית המקרקעין נשוא המחלוקת במושע ביחד עם התובע. אף האחיות מיוצגות על ידי עו"ד שמואל מצא.
ח. נתבע שכנגד מס' 5 (להלן - "בדרן"), תפס חזקה, על פי טענת סולימאן, במקרקעין נשוא המחלוקת, וזאת בטענה שרכש את הקרקע מווזוז. בדרן לא יוצג על ידי עורך דין.
--- סוף עמוד 4 ---
ט. נתבע שכנגד מס' 7 (להלן - "פקיד רישום מקרקעין ירושלים"), אחראי על רישום המקרקעין באזור ירושלים, ואף הוא מיוצג על ידי פרקליטות מחוז ירושלים.
3. דמויות נוספות משחקות תפקיד בסכסוך הנוכחי. מן הראוי להציגן בפתח הדברים, על אף שאינן צד פורמלי בהליך הנוכחי. אלו הן הדמויות:
א. עו"ד זלמן סג"ל (להלן - "עו"ד סג"ל"), שהינו גם נוטריון, הוא זה אשר חתם על אישור נוטריוני לייפוי הכוח אשר נטען כי זוייף על ידי ווזוז. יש לציין כי בשלבים הראשונים של ההליך היה עו"ד סג"ל צד להליך (נתבע שכנגד), ואף יוצג על ידי עורכת הדין נחמה סג"ל, אך לאחר מכן נמחק - בהסכמת הצדדים - מהתביעה (פיסקה 44 סיפא להלן). עו"ד סג"ל העיד במשפט.