--- סוף עמוד 16 ---
בגישתה כלפי הסביבה, פרסברטיבית (חוזרת על פעולות), מנסה להסתיר הפרעות קוגניטיביות, אינה מתמצאת בזמן ובמצב ענייניה המשפטיים והכספיים וסיכמה כי יש למנות למנוחה אפוטרופוס לענייני גוף ורכוש. במשך החודש שלאחר מכן, במגעיה של המנוחה עם המערכת המטפלת, בלטה התנהגות חשדנית, המנוחה תוארה פעמים רבות "מבולבלת", לא התמצאה בזמן ובמקום ומזניחה את הופעתה החיצונית. תוארה על ידי אנשי צוות רפואי וסוציאלי שונים במשפטים הבאים: "לא משתפת פעולה עם הצוות המטפל"; "המטופלת דמנטית. שוכחת באופן מיידי את כל מה שאומרים לה"; "שכחה בתפקוד היומיומי. לסירוגין מתמצא בזמן ובמקום"; "רושם לקצת בלבול אבל מסרבת לכל התערבות של עובדת סוציאלית או פסיכיאטר".
49. המומחה המשיך ותיאר, כי בחודש נובמבר 2006, עם פטירת אחות המנוחה, תיארה העו"ס כי התנאים הסניטריים בבית המנוחה ירודים. ניסיונות חוזרים לתאם ביקור בית לא צלחו בשל התנגדות והתחמקות המנוחה. ממועד הצוואה (9.1.07) אין תיעוד נוסף עד תחילת פברואר 2007. מיום 1.2.07 ועד יום 27.2.07 מתוארות 3 נפילות של המנוחה מחוץ לביתה, בכולן פונתה למיון, אושפזה ועזבה את האשפוז על דעת עצמה. בכל מגעיה של המנוחה עם הצוות הרפואי מצוין כי היא מוזנחת בהופעתה החיצונית, מבולבלת, אינה מתמצאת, ואינה מודעת למצבה. שוב הוחל בתהליכים למנות לה אפוטרופוס ואף לאשפזה באופן כפוי לשם הגנתה. ביום 1.2.07 אף נבדקה המנוחה על ידי פסיכיאטר במיון שציין כי התמצאותה לקויה בזמן ובמקום, האפקט לא תואם וסיכם כי הנבדקת אינה מסוגלת לקבל החלטות שקולות ולהחליט על שחרורה מתוך דעה צלולה.
50. על פי חוות דעת המומחה, פרופ' פניג, התיאור שלעיל מתאים להתפתחותה של מחלה דמנטית שהחלה להתבטא בשנת 2004 והחמירה בשנים שלאחר מכן. המומחה ציין, כי אמנם, לא כל אדם הלוקה בדמנציה פסול מלערוך צוואה, אולם להערכתו מדובר בתהליך התדרדרות קוגניטיבית שחומרתו קשה במיוחד. המומחה ציין כי נאמנים עליו דברי ד"ר ליטויניוק בתעודה הרפואית עליה חתמה כאמור. עוד ציין המומחה, כי האירועים המתוארים בחודש פברואר 2007 מחזקים את מסקנתו. המומחה ציין, כי יחד עם הירידה הקוגניטיבית בתפקודי הזיכרון, בולט העדר תובנה מצד המנוחה למצבה, הכחשה של כל בעייתיות וכן התנהגויות חסרות שיפוט. על פי חוות הדעת, ההתדרדרות במצבה של המנוחה קיבלה תאוצה לאחר מות אחותה ובאותה עת מצבה הקוגניטיבי היה כה קשה, שגם אנשים שאינם אנשי מקצוע זיהו את מצבה ("כשראו עם מי יש להם עסק עזבו אותה לנפשה" – כך תוארה תגובת הגובים שבאו לגבות את הקנסות בדו"ח העו"ס מיום 8.11.06). בבדיקת אחות ציינה המנוחה שכל משפחתה חיה, העוזרת מכינה לה אוכל והנהג מסיע אותה ממקום למקום ושאינה זקוקה לעזרה. בולט אצל המנוחה הן הליקוי הקוגניטיבי והן הפרעות שיפוט וכן ההתנהגות החשדנית על גבול הפסיכוזה. באופן בולט, תוצאות הבדיקות בפברואר 2007 אינן עולות בקנה אחד עם מסוגלות וכשירות לעריכת צוואה. גם המידע מהחודשים שקדמו לעריכת הצוואה מעלה ספק רציני לגבי מסוגלותה וכשירותה לעריכת צוואה. המומחה התייחס בחוות