107. יצוין בהקשר זה, כי במועד החתימה על הצוואה הייתה המנוחה מיוצגת על ידי עו"ד רסלר. כמו כן, במהלך שנות חייה הייתה המנוחה בקשרים מקצועיים עם מספר עורכי דין. אף על פי כן, לגרסת התובע, בחרה המנוחה לפנות ולעשות את צוואתה דווקא אצל עורך דין אחר ולא זה אשר טיפל בענייניה אותה עת (ור' עדות עורכי דין רסלר כי המנוחה לא הייתה עמו בסכסוך ולא היו לה מחלוקות מהותיות עמו (פרוטוקול הדיון מיום 24.1.13, עמ' 278, ש' 21-20)), או מי מעורכי הדין אשר טיפלו בה בעבר.
108. עוד העיד התובע, כי לאחר שפנתה אליו המנוחה בעניין רצונה לעשות צוואה, שיתף בדבר את חברו מר מימון, אשר ייעץ לו: "שהמנוחה תעבור בדיקה רפואית טרם עריכת הצוואה", ושניהם יחד – התובע ומר מימון – פנו למשרד עורכי דין וקיבלו טופס תעודה רפואית (סעיף 12 לתצהיר עדותו הראשית של התובע). בניגוד לגרסתו כאמור, בחקירתו הנגדית לפניי העיד התובע כי מר מימון לקח לבדו את טופס התעודה הרפואית, ומסר אותו לתובע לאחר מכן (עמ' 114). עוד יצוין, כי עצם מעורבותו הרבה של התובע – על פי גרסתו – מעלה תמיהות: מדוע שיתף התובע את מר מימון ברצון המנוחה לעשות צוואה? מדוע לא מסר התובע את עצתו של מר מימון למנוחה כי אם הלך בעצמו (או באמצעות חברו) ונטל עבורה תעודה רפואית? התובע לא ידע ליתן הסבר למעורבותו הרבה בעשיית הצוואה.
109. לא זו אף זו, אף גרסאותיהם של התובע ושל ד"ר בן נון באשר ל-3 ביקוריו של ד"ר בן נון בבית המנוחה ובאשר לנסיבות החתימה על התעודה הרפואית, תמוהות ביותר ואינן מתיישבות עם ההיגיון, כפי שיובא להלן:
א. באשר לטענת התובע שהזמין את ד"ר בן נון לבית המנוחה לאחר שהמנוחה התקשרה אליו ואמרה לו שאינה חשה בטוב, עת נשאל התובע מדוע לא ביקש להגיש פלט של שיחות הטלפון מבית המנוחה כדי להוכיח טענתו זו, השיב: "אני לא חושב שהיא התקשרה מהבית שלה" (עמ' 105, ש' 1). התובע לא ידע להסביר את גרסתו לפיה המנוחה, אשר הייתה אישה בת למעלה מ - 75 שנים, ואשר לא חשה בטוב, בחרה שלא להתקשר אליו מהטלפון בביתה, כי אם לרדת במדרגות ביתה מהקומה השנייה בה נמצאת דירתה, וללכת לטלפן אליו מטלפון ציבורי.
--- סוף עמוד 33 ---
ב. התובע לא ידע לתת הסבר מניח את הדעת לכך שכאשר המנוחה חשה שלא בטוב, בחר לבקש ממר מימון שישלח רופא אל בית המנוחה (אף על פי שחֶברתו אינה מעניקה שירות זה), תחת לקחת את המנוחה לרופא או להזמין רופא לביקור בית או אמבולנס (עמ' 98-97). זאת ועוד, לגרסת התובע, במועד בו נחתמה התעודה הרפואית לא הייתה דחיפות בביקור רופא בבית המנוחה, שכן, לדבריו, ואף לגרסתו של ד"ר בן נון, הגם שד"ר בן נון הוזמן בטענה שהמנוחה אינה חשה בטוב, בפועל, הטעם להזמנתו היה החתימה על התעודה הרפואית. הינה כי כן, לא ברור מדוע לצורך כך לא פנתה המנוחה לפסיכיאטר או לרופא המשפחה לצורך החתימה על התעודה הרפואית, כי אם לד"ר בן נון, שהינו מומחה לרדיולוגיה.