118. נטל השכנוע (חובת הבאת הראיות) נותרה על כתפי התובעות. התובעות עמדו בנטל זה. יתרה מכך, ניתן לומר כי שילוב שמיעת עדויות הנתבעים בעיקר תוך בחינת הספקות והשאלות המהותיות שעלו מנסיבות עריכת הצוואה הם שיצרו את מסת הראיות הקריטית לטובת טענות התובעות.
119. שילוב הראיות והעדויות השונות: נסיבות עריכת הצוואות ואי המענה לנושאים מהותיים שפורטו לעיל, הספקות המהותיים שעלו דווקא מחקירת שומרי הסף האובייקטיבים, אי
--- סוף עמוד 28 ---
האמון שניתן בחקירות הנתבעים: נתבע 5, נתבע 1 ונתבעת 3 אל מול האמון המלא שניתן דווקא לחקירתה וגרסתה של נתבעת 2, שהינה אחת מהיורשות של המנוחה ואחת הזוכות המהותיות על פניו אחיותיה, הנסיבות לגבי הסכסוך המשפחתי שהתבררו, הוכחת התלות של המנוחה בבניה תוך הדרת התובעות והדה לגיטימציה לפעולותיהן גם כשהיו לטובת האם – שילוב הראיות והעדויות הללו הוא שיצר תמונה ממנה עולה כי הצוואה האחרונה אינה משקפת רצון חופשי וכן של המנוחה והיא תוצאה ישירה של השפעה בלתי הוגנת.
120. העולה מהעדויות הרבות שנשמעו בתיק – משני צדי המתרס גם של התובעות וגם של הנתבעים - הוא כי נתבע 5 ונתבע 1 היו ל"קשר החיצוני" המשמעותי של המנוחה והם טיפלו עבורה בפועל בנושאים רכושיים כספיים והיא סמכה עליהם ללא עוררין. המנוחה הייתה תלויה בעזרתם וסיועם מאוד.
121. הצטברות הראיות והעדויות בתיק זה ובפרט אי האמון בעדויות הנתבעים ובצירוף עדותה המכרעת והחשובה של נתבעת 2 הציגה תשתית ראייתית שהמסקנה הסבירה העולה ממנה היא קיומה של השפעה בלתי הוגנת כלפי המנוחה.
122. בכל הנוגע לטענות לגבי מצבה הרפואי ויכולתה של המנוחה לעמוד בלחצים וחוו"ד רפואיות שהביאו הצדדים – לאור צמצום חזית ההתנגדות והסרת חלק מהטענות של התובעות ולאור הצטברות הראיות הרבה ועדויות הצדדים, סברתי כי בסופו של יום אין ליתן משקל לעדויות המומחים הרפואיים שהובאו. רופאים אלה לא פגשו את המנוחה והעריכו את מצבה רק כעת. מאחר ובתיק זה יש די ראיות, וראיות רבות, המוכיחות את מצבה של המנוחה וההשפעה שהייתה עליה ולאחר שבחנתי את עדויות הרופאים לא מצאתי כי יש בהן על מנת לשנות את התוצאה אליה הגעתי.
123. אשר על כן ולאור כל האמור לעיל, אני קובעת כי המתנגדות הוכיחו שהמנוחה ערכה את צוואתה האחרונה מיום 14.7.2011 בנסיבות יוצאות דופן, אשר שיכנעוני כי לא היה מדובר ברצון חופשי ששיקף אומד דעתה האמיתי לגבי ירושתה.