ב. דיון והכרעה
161. על מנת לבחון האם מתקיימת עילה לביטול הסכם המתנה יש לבחון ראשית לכל את נסיבות עריכת הסכם המתנה.
נסיבות עריכת הסכם המתנה וחתימת המסמכים על ידי הנתבעים 1-4
162. את ההסכם ערכו עו"ד ------ ועו"ד ------ ממשרדו.
163. מתצהירו של עו"ד ------ שהוגש על ידי הנתבעים עולה בסעיף 7 כי בחודש 3/2012 פנה אליו בנה של המנוחה, נתבע 5, כי המנוחה מאושפזת בבית חולים ומבקשת לבצע פעולות משפטיות ולהעביר את זכויותיה בבית המגורים. אין מחלוקת כי הקשר בוצע על ידי נתבע 5 וכי עו"ד ------ מכיר את נתבע 5 מניהול הליכים אחרים שלו בו הוא מייצג אותו ואת משפחתו. עו"ד ------ ציין כי הוא מכיר היטב את נתבע 5 (ראו: סעיף 2 לתצהירו). בחקירתו חזר על כך שנתבע 5 יצר עימו קשר וביקש שילך לאם לבית החולים אך לא זכר את פרטי השיחה ביניהם (ראו: פרוט' מיום 25.6.2017, עמ' 345). בהמשך החקירה השיב כי אינו זוכר אם שוחח עם נתבע 5 לאחר שפגש את המנוחה בבית החולים (ראו: פרוט' מיום 25.6.2017, עמ' 361, שורות 9-21).
164. גם נתבע 5 אישר כי הוא פנה לעו"ד ------ (ראו: פרוט' מיום 17.7.2017, עמ' 363, שורות1-2).
165. יצויין כי בעת עדותה בבית המשפט של עו"ד ------ על הקלסר שהביאה ממשרדה וממשרד עו"ד ------ לא נרשם שמה של המנוחה אלא שמו של נתבע 5. עניין זה שוקף לפרוטוקול וצויין בו. עו"ד ------ השיבה כי נתבע 5 היה הלקוח לחיוב וכי הוא לקוח של המשרד. עם זאת ציינה כי מבחינתם הלקוחה הייתה המנוחה (ראו: פרוט' מיום 25.9.17, עמ' 532, שורות 3-8).
--- סוף עמוד 35 ---
166. עו"ד ------ הלך לבית החולים לבקר את המנוחה בעקבות בקשתו של נתבע 5. בתצהירו הוא מציין כי המנוחה אמרה לו כי על אף שערכה צוואה ברצונה להעביר את זכויותיה בדירה עוד בחייה לחלק מילדיה כדי למנוע סכסוכים על הירושה ולקיים את צוואתה עוד בחייה. עו"ד ------ מציין בתצהירו בסעיף 8 כי העברת הזכויות בדירה תאמה את האמור בצוואה מיום 14.7.11 למעט שינוי שבו ההעברה איננה לנתבע 5 אלא לבנו נתבע 4.
167. עו"ד ------ איננו מציין מאיפה קיבל מידע לגבי הצוואה וממי קיבל העתק של הצוואה. עו"ד ------ נשאל בחקירתו לגבי מי נתן לו את הצוואה והשיב בתחילה שנדמה לו שהמנוחה מסרה לו העתק מצוואתה האחרונה ולאחר מכן השיב כי אינו זוכר אם המנוחה נתנה לו או מישהו אחר (ראו: פרוט' מיום 25.6.2017, עמ' 344, שורות 3-21). בהמשך חקירתו אמר כי אינו בטוח שהוא עצמו ראה את הצוואה וייתכן כי מי שראתה את הצוואה הייתה רק עו"ד ממשרדו (ראו: פרוט' מיום 25.6.2017, עמ' 353, שורות 3-6).