18. לאחר שהוגשו סיכומי הצדדים בכתב, ניתן כעת פסק הדין.
פסקי דין בתיקי העזבונות: ת"ע 20893-01-13, ת"ע 21012-01-13,
ת"ע 20871-01-13, ת"ע 20929-01-13
--- סוף עמוד 7 ---
19. ההליכים הדורשים הכרעה בתיקי העזבונות הם:
ת"ע 20893-01-13 בקשת התובעות למתן צו קיום צוואת שכיב מרע של המנוחה מיום 7.5.12.
ת"ע 21012-01-13 התנגדות הנתבעים לבקשה לצו קיום צוואת שכיב מרע מיום 7.5.12.
ת"ע 20871-01-13 בקשת הנתבעים למתן צו קיום לצוואה מיום 14.7.11.
ת"ע 20929-01-13 התנגדות התובעות לצו קיום צוואה מיום 14.7.11.
א. תמצית טענות הצדדים בתיקי העזבונות
תמצית טענות התובעות
20. יש להורות על ביטול 3 הצוואות האחרונות של המנוחה מהמועדים: 13.5.11, 29.6.11 ו-14.7.11.
21. התובעות טוענות כי עד השנה וחצי האחרונות לחייה של המנוחה, היחסים בין כל בני המשפחה למנוחה וכן בינם לבין עצמם היו טובים והמשפחה היתה מאוחדת. אין הגיון בשינוי הקיצוני שחל ברצון המנוחה דווקא בשנה האחרונה לחייה ובו הדרת 7 מבנותיה מצוואתה.
22. התובעות טוענות כי במשך כל ימי חייה ובאופן עקבי ורציף, המנוחה חפצה כי רכושה יחולק באופן שווה בין כל ילדיה, לכל הפחות עד השנה וחצי האחרונות לחייה.
23. התובעות טוענות כי ההסבר לשינוי הצוואות הוא השפעה של נתבע 5 על האם והשתלטותו עליה בשנה האחרונה טרם פטירתה.
24. התובעות טוענות כי בשנת 2006 ערכה המנוחה צוואה בפני עו"ד ... המורה על חלוקת הרכוש לטובת הנתבעים, אולם מעדויות שהובאו ובפרט עדותם של עו"ד ... ועו"ד ----- עולה כי המנוחה לא זכרה שחתמה על צוואה זו ועולה ספק רב באילו נסיבות נחתמה הצוואה והאם המנוחה ידעה על קיומה. כמו כן, טוענות התובעות כי המנוחה לא הזכירה את צוואת 2006 באף אחת מהצוואות שערכה לאחר מכן, אולם שבה והזכירה במפורש את צוואת 1995 שערכה.
--- סוף עמוד 8 ---
25. התובעות טוענות כי הצוואה האחרונה בטלה בשל השפעה בלתי הוגנת של נתבע 5 ונתבע 1 על המנוחה. המנוחה הייתה תלויה בנתבע 1 ובפרט בנתבע 5 בשנה האחרונה בחייה והצוואות האחרונות אינן משקפות את רצונה האמיתי.
26. המנוחה הייתה במצב של מוגבלות פיזית, ירידה מנטלית והעדר עצמאות שילוב שגורם לה להיות נכונה בקלות לחתום על צוואה לטובת המשפיעים. למנוחה הייתה תלות מקיפה ויסודית בנתבע 5 ובנתבע 1, בפן הרפואי ובפן המשפטי, תלות פיסית והשלטת טרור ופחד עליה תוך הפרדתה מבנותיה בשנתה האחרונה.