27. הצוואה צריכה להתבטל בהתאם לסעיף 35 לחוק הירושה בשל מעורבות של נתבע 1 ונתבע 5 בעריכתה לטובתם. מעורבותם של נתבע 5 ונתבע 1 הייתה בעניינים הטכניים הקשורים לצוואה (הסעה, ליווי, מסירת פרטים) ובעניינים מהותיים: שינוי תוכן הצוואות ושינוי סעיפים מהותיים בהן על פי רצונם.
28. הצוואה צריכה להתבטל גם בשל עילות תרמית/ הטעייה/ תחבולה. המנוחה הוטעתה במזיד לחשוב שהיא חותמת על צוואה שבה חלוקה שווה לכל ילדיה כשבפועל 7 מבנותיה הודרו מעזבונה.
תמצית טענות המתנגדים
29. יש לדחות את ההתנגדות על כל רכיביה ונימוקיה. הנתבעים או מי מהם לא השפיעו על המנוחה והצוואה משקפת את רצונה האחרון והעצמאי של המנוחה.
30. המנוחה ערכה את כל צוואותיה לבדה ובאופן עצמאי והיא שהסבירה לעו"ד ----- מה הוא רצונה. המנוחה חפצה להיטיב בפרט עם נתבע 1 ונתבעת 3 שלא היה להם בית מגורים משלהם, להבדיל משאר ילדיה. המנוחה הייתה אישה דעתנית וצלולה והיא ורק היא הכתיבה את רצונה בצוואתה.
31. יש לדחות את טענת התובעות כי יש להתייחס ל-3 הצוואות האחרונות של המנוחה מאחר והתובעות לא הגישו התנגדות או תיקנו את ההתנגדות הנוכחית שמתייחסת רק לצוואה האחרונה.
--- סוף עמוד 9 ---
32. התובעות לא הביאו ראיות להשפעה בלתי הוגנת או למעורבות של נתבע 5. התובעות סתרו את עצמן בעדויותיהן בהן אישרו כי היו בקשר שוטף עם המנוחה והמנוחה לא הייתה מבודדת ומנותקת מהעולם. המנוחה לא הייתה תלויה בנתבע 5 או בנתבע 1.
33. נתבע 5 לא היה מעורב בעריכת צוואות המנוחה ולא ידע על צוואותיה עד לאחר פטירתה (עמ' 7 פיסקה ראשונה לסיכומי הנתבעים, סעיף 113 לסיכומי הנתבעים).
34. יש ליתן משקל מהותי ומכריע לשינוי החזית של התובעות וזניחת טענתן לגבי צוואת שכיב מרע של המנוחה. כמו כן יש ליתן משקל לזניחת הטענה לגבי אי יכולתה של המנוחה להבחין בטיבה של צוואה.
35. העובדה שהמנוחה ערכה 7 צוואות בזמן קצר אינה מעידה על הצורך לבטל את הצוואות והדבר אינו מעיד מאום על מצבה של המנוחה או כשרותה לצוות. עריכת צוואות רבות על ידי המנוחה דווקא מעידה על רצונה החופשי לצוות כפי העדפתה.
36. הדרת הבנות מצוואת המנוחה הינה כל כולה בשל התנהגותן של הבנות כלפיה. המנוחה התאכזבה מהתנהלות התובעות והחליטה "להענישן" ויש לקבל את ההסבר שנתן עו"ד ----- לכך.
37. אין שום ראיה על מעורבות מי מהנתבעים בעריכת הצוואה על ידי המנוחה. המעורבות היחידה הייתה של נתבע 1 שהביא את המנוחה למשרד עו"ד. מעורבותו של נתבע 5 התמצתה בסיוע פרוצדורלי הקשור להסכם המתנה ולא לצוואה.