פסקי דין

תע (ת"א) 63492-09-17 ג.א נ' ח.ט

18 ספטמבר 2019
הדפסה
בית משפט לענייני משפחה בתל אביב - יפו ת"ע 63492-09-17 ג.א ואח' נ' האפוטרופוס הכללי במחוז תל-אביב ואח' ת"ע 62178-09-17 ת"ע 62301-09-17 ת"ע 62305-09-17 בפני כב' השופטת, סגנית הנשיא, מירה דהן בעניין: התובע: המנוחה א.ב ז"ל ג.א ע"י עו"ד בצלאל הוכמן רח' שד' שאול המלך 25 תל אביב טלפון 03-6969619, פקס 03-6957937 נגד המתנגדת: ח.ט ע"י ב"כ עו"ד שמואל מורן רח' ויצמן 2 תל אביב טלפון 03-6932013, פקס 03-6932012

פסק דין

המנוחה, הגב' א.ב ז"ל (להלן: "האם" או "המנוחה") הלכה לעולמה ביום ---.2016.

בעניינה הונחו בפני בית המשפט להכרעה ההליכים הבאים:

א. ת"ע 62178-09-17 בקשה לקיום צוואת המנוחה מיום 18.04.2004.

ת"ע 63492-09-17 התנגדות לקיום הצוואה מיום 18.04.2004.

ב. ת"ע 62301-09-17 בקשה לקיום צוואת המנוחה מיום 09.07.2000.

--- סוף עמוד 2 ---

ת"ע 62305-09-17 התנגדות לקיום צוואת המנוחה מיום 09.07.2000.

מטבע הדברים והואיל ויש לקיים צוואתה האחרונה של המנוחה, הדיון החל בבחינת צוואת המנוחה מיום 18.04.2004.

עובדות כללי

1. המנוחה, הגב' א.ב ז"ל (להלן: "האם" ו/או "המנוחה") ובעלה, מר ב.ב ז"ל (להלן: "האב" ו/או "המנוח"), הינם הוריו של התובע, מר ג.א (להלן: "הבן" ו/או "התובע") ושל המתנגדת, הגב' ח.ט להלן: "הבת" ו/או "המתנגדת").

2. ביום 9.7.2000 ערכו המנוחים כ"א מהם בנפרד, צוואות נוטריוניות. לטענת המתנגדת, עסקינן בצוואות הדדיות.

3. ביום 18.4.2004 ערכה המנוחה צוואה נוספת, צוואה בעדים, אשר בה קבעה הוראות הורשה שונות מאלו הקודמות שבצוואה מיום 9.7.2000.

4. ביום 20.3.2007 הלך המנוח לעולמו. צוואתו מיום 9.7.2000 קוימה.

5. א. ביום 11.9.2016 הלכה המנוחה לעולמה. המתנגדת ביקשה לקיים צוואת המנוחה

מיום 9.7.2000 ולטענתה, רק אז הוברר לה כי אימה המנוחה ערכה צוואה מאוחרת - צוואה מיום 18.4.2004, אותה עותר אחיה, הוא התובע, לקיים.

ב. המתנגדת מתנגדת לקיום צוואה מאוחרת זו ובכתב ההתנגדות טענה היא טענות שונות כנגד תוקפה של הצוואה (כולל: טענת זיוף, חוסר כשרות והשפעה בלתי הוגנת).

6. בדיון שהתקיים ביום 26.2.2019 הגיעו הצדדים להסכמות אשר אושרו וקיבלו תוקף של החלטה וכדלקמן:

"בשלב זה הגענו להסכמות לפיהן, הצדדים מסכימים כי יוגשו סיכומים בשאלה הבאה:

מהו היקף העיזבון אליו מתייחסת צוואת שנת 2004, והאם צוואת שנת 2004 כוללת בתוכה גם רכוש שלא היה בבעלות המנוחה בשנת 2004. ככל שיוחלט שלא - כיצד יחולק רכוש זה. האם על פי הצוואה הקודמת, הראשונה או על פי חוק הירושה.

כמו כן, האם חל על החצי השני של הדירה והחלק הרלוונטי בחשבון הבנק שהיה בבעלות האב, בנסיבות הקיימות הוראות יורש אחר יורש.

לגבי השאלות הנדונות ניתן להסתמך על כל החומר שבתיק ובשים לב להסכמה זו, המתנגדת תחזור בה מטענותיה בדבר השפעה בלתי הוגנת ואי כשירות.

--- סוף עמוד 3 ---

הצדדים מסכימים כי אין צורך בעדויות נוספות, וכל התצהירים הנוספים שהוגשו, יוצאו מן התיק" (הדגשה בקו תחתון לא במקור. מ.ד.).

1
2...12עמוד הבא