"אך מה הדין בהיעדר הוראה מפורשת? על חלק משאלות אלה ניתן להשיב בדרך של פרשנות 'רגילה' (או פרשנות במובן המצומצם), כלומר, הבנת משמעות הטקסט החוזי על רקע אומד דעתם של הצדדים ("תכלית החוזה. ראה סעיף 25(א) לחוק החוזים (חלק כללי)). חלקן של השאלות אינו מוצא את תשובתו בטקסט החוזי שהצדדים עצמם יצרו. נדרשת פרשנות 'משלימה' (או פרשנות במובן הרחב), כלומר השלמת חסר (לאקונה) אשר קיים בחוזה שבין הצדדים. חסר זה מתמלא על-ידי הנוהג (סעיף 26לחוק החוזים (חלק
כללי) ועל-ידי הוראות דיספוזיטיביות שבדברי חקיקה (כגון, סעיפים 41, 44, 45, 46לחוק החוזים (חלק כללי)). בהיעדר הוראת השלמה חיצונית, מתמלא החסר על-ידי עקרון תום הלב (סעיף 39לחוק החוזים (חלק כללי))" (ע"א 719/89 [43], בעמ' 312).
ברוח דומה הפנה חברי, השופט מצא, אל "עקרון תום הלב כעל נורמה משלימה למילוי חסר" בחוזה (ע"א 479/89 [8] הנ"ל, בעמ' 845). גם בן-נתן מפנה לאפשרות זו במאמרו המצוין בסוגיה הנדונה (בן-נתן, שם, בעמ' 590). שאלה יפה היא -
אותה אבקש להשאיר בצריך עיון - אם השלמת החסר מכוח הפרשנות המשלימה קודמת להשלמה על-פי נוהג ועל-פי הוראות חוק משלימות (בעלות אופי דיספוזיטיבי) המעוגנות בדבר חקיקה: ראה, למשל, סעיפים 41, 44, 45, 46 לחוק החוזים (חלק כללי), או אם היא באה רק לאחר שההשלמה (אם התרחשה), על-פי נוהג ומכוח הוראות חוק משלימות, לא היה בה כדי להשלים את החסר.
.34מה משמיע עקרון תום הלב לעניין השלמת חסר בחוזה? המסר הנורמאטיבי העולה מעקרון תום הלב לעניין השלמת חסר בחוזה הינו, כי יש להשלים את החוזה באופן המגשים את תכליתו (הסובייקטיבית והאובייקטיבית) של החוזה. יש לפתוח תחילה בניסיון להשלים את החוזה על-פי התכלית הסובייקטיבית המשותפת של הצדדים ("אומד דעתם של הצדדים"). עמד על כך farnsworthבציינו: If the court is persuaded that the parties shared a" ,common expectation with respect to the omitted case The court will give effect to that expectation, even though"... The parties did not reduce it to words .( 305farnsworth, supra, at) אם ניסיון זה נכשל - שכן התכלית הסובייקטיבית המשותפת ("אומד דעתם") של הצדדים אינה ידועה, או שהיא אינה רלוואנטית לבעיה הטעונה הכרעה - יש להשלים את החוזה על-פי התכלית האובייקטיבית של החוזה. כפי שמציין ,farnsworth שם: However, if the parties expectations were sighificantly different or" if one party had no expectations, the court will substitute ."...for the subjective test of shared expectation an objective test בשני המקרים יש לנהוג על-פי קנה מידה של צדדים הוגנים לחוזה. תום הלב לא נועד לשנות מההסדר החוזי. הוא לא בא לכרות חוזה חדש לצדדים. מטרתו היא להשלים את שהצדדים החסירו. הוא ממשיך, לשם כך, את קווי הפעולה שהצדדים קבעו, על-פי הגיונם הפנימי שלהם. בית המשפט משתמש לשם כך באמות המידה ובהנחות היסוד שהצדדים עצמם קבעו. הוא מבקש לקיים את האיזון החוזי שהצדדים קבעו ביניהם. בהתייחסו להשלמת חסר בדבר שיערוך חיוב חוזי, ציין השופט מצא: