6. ביום 7.11.2009 הגישה התובעת תביעה לבית המשפט לענייני משפחה לביטול הסכם הגירושין (תמ"ש 6771-07).
7. ביום 4.11.13 ניתן פסק הדין על ידי כב' השופטת טובה סיוון ז"ל שביטל את הסכם הגירושין.
8. הנתבע הגיש ערעור על פסק הדין שביטל את הסכם הגירושין (עמ"ש 40897-12-13).
9. ביום 7.10.14 במסגרת הליכי הערעור בבית המשפט המחוזי, מינה בית המשפט המחוזי את רו"ח יובל זילברשטיין לצורך קביעת שווי החברה וזאת בהתייחס לארבעה מועדים (להלן: "המומחה" וכן "חוו"ד רו"ח זילברשטיין"): 31.05.2005- מועד הפרידה של הצדדים; 31.03.2007- הסכם הגירושין נחתם ואושר בסמוך לתאריך זה (13.2.07); 31.12.2009- התאריך בהסכם שקובע שאם לא בוצעה הנפקה עד לתאריך זה מוענקת לנתבע זכות ראשונים לרכוש את המניות של התובעת; 31.12.2014- מועד עריכת חוות הדעת.
10. חוו"ד רו"ח זילברשטיין הוגשה בחודש מרץ 2015. חוו"ד רו"ח זילברשטיין כללה תחשיב שווי של אחזקת הנתבע בחברה בארבעת המועדים ושווי החברה בארבעת המועדים. השווי פורט בשווי שקלי ודולרי. בחוות הדעת נקבע כי שווי אחזקותיו של הנתבע במועדים שהתבקשו הינו כמפורט להלן (מצויין להלן השווי בש"ח. בחוות הדעת צויין גם השווי דולרי וגם שוויה של החברה):
31.5.2005 – 4,735,000 ₪.
31.3.2007 – 14,376,000 ₪. חלקה של התובעת על פי ההסכם הוא: 2,156,400 ₪.
31.12.2009 – 39,056,000 ₪. חלקה של התובעת על פי ההסכם הוא: 5,858,000 ₪.
31.12.2014 – 80,411,000 ₪. חלקה של התובעת הוא: 12,061,650 ₪.
11. ביום 15.11.16 קיבל בית המשפט המחוזי את הערעור על כל חלקיו והורה על ביטול פסק הדין שקבע כי הסכם הגירושין מבוטל (להלן: "פסק הדין של בית המשפט המחוזי"). בסיפת פסק הדין של בית המשפט המחוזי צויין כי: "נוכח התוצאה, מצופה מהצדדים שיגיעו ללא דיחוי נוסף להסדר בדבר מימוש זכויותיה של המשיבה לקבלת המגיע לה על פי הסכם הגירושים, כולל כל הנדרש לשם יישומו."
12. התובעת הגישה בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי (בע"מ 9777/16). ביום 7.3.17 דחה בית המשפט העליון את בקשת רשות הערעור שהגישה התובעת (להלן: "פסק הדין של בית המשפט העליון"). בסיפת פסק הדין של בית המשפט העליון צויין כי: "בצד האמור נוסיף כי ככל שלמבקשת קיימות טענות שעניינן בזכויותיה כבעלת מניות בחברה, פתוחה לפניה הדרך לנקוט הליכים מתאימים".
--- סוף עמוד 4 ---
13. ביום 12.6.17 הגישה התובעת את התביעה הנוכחית אשר הוגדרה כתביעה להליכי ביצוע ואכיפה בהתאם לסעיף 7 לחוק בית המשפט לענייני משפחה במסגרתה עתרה למימוש זכויותיה במניות הנתבע בחברה. הנתבע בכתב הגנה מיום 16.7.2017 עתר לדחיית התביעה על הסף.