--- סוף עמוד 541 ---
קטיף, ביכה את אובדן הבית שבנה ואת העובדה שאין הוא יודע לאן יעתיק את קבר בנו ביום הפינוי. מר קובי כהן, תושב רמת-גן שהינו בעל מפעל וחבר ועד היזמים באזור התעשייה ארז, תיאר את המשבר הכלכלי שבו נתונים העסקים באזור התעשייה בתקופה האחרונה נוכח ההיערכות לתכנית ההתנתקות. גב' עינת יפת, נערה תושבת נצר חזני, סיפרה על מצוקותיהם ועל לחציהם של 4,000 בני נוער ישראלים החיים בחבל עזה לנוכח הפינוי הצפוי.
52. בתום ישיבה זו קבענו, בהסכמת המדינה, כי נראה את כל העתירות כאילו הוצא בהן צו-על-תנאי, וניתנה תשובה על-פי הצו. כן התרנו השלמה נוספת של טיעונים בכתב. אלה הוגשו עד ליום 26.5.2005. בקשה לשמיעה נוספת של טיעונים בעל-פה נדחתה (ביום 1.6.2005). לצד זאת ביקשו העותרים כי בית-המשפט יקיים סיור באזור חבל עזה. בהמשך לכך הוגש (ביום 6.5.2005) מתווה מוצע לסיור. שקלנו את הבקשה ובאנו לידי המסקנה כי לא נוכל להיעתר לה. ראשית, סברנו כי ארגונו של הסיור המבוקש וקיומו יחייבו דחייה משמעותית במועד מתן פסק-הדין. שנית, וזה העיקר – ביקור במקום הוא צעד נדיר ומיוחד בבית-משפט זה, אשר על-פי הכללים המקובלים עלינו, אנו נוקטים אותו רק כאשר יש בו כדי למלא חסר ראייתי וליתן בידי בית-המשפט מידע אשר בהיעדרו אין בפני בית-המשפט נתונים מספיקים להכרעה. אם ביקשו העותרים להראות לנו את עוצמת הפגיעה, את היקפה ואת משמעותה נוכח פני היישובים המיועדים לפינוי, הרי את אלה שיווינו לנגד עינינו כל העת, וזו נקודת המוצא שממנה יצאנו בבואנו לדון בחוק. בעניין אחר החלטנו (ביום 2.6.2005), נגד דעתו החולקת של השופט לוי, לדחות בקשה לזימון ראש המטה הכללי של צה"ל לעדות בפנינו. בד בבד הוגשו לנו שלוש בקשות לצווי-ביניים. בקשת העותרים בבג"ץ 3761/05 עסקה ביחס שבין הגשת תביעות עבור הוצאות הובלה ודמי שכירות ובין "דין הוויתור" לפי סעיפים 135-134 לחוק יישום ההתנתקות. לאחר חילופי תגובות ובהתחשב בהסכמתה (החלקית) של המדינה, הורה הנשיא ברק (ביום 22.5.2005) על מתן צו-ביניים, שלפיו לעניין תביעות לפי סעיפים 44 ו- 45 לחוק, יחל מניין 30 הימים הקבוע בסעיף 135(ד) לחזרה מתביעה לפי החוק ביום מתן פסק-הדין בעתירות אלה. העותרים בבג"ץ 4014/05 ביקשו להרחיב את ההסדר האמור לכל התביעות המוגשות לפי החוק. המדינה הביעה נכונותה לכך, ובלבד שבמקביל יידחה גם המועד לתשלום כספים לפי החוק (למעט לפי סעיפים 44 ו- 45 ). נוכח החלטתנו בפסק-דין זה אין עוד צורך במתן החלטה בבקשה זו. בקשת העותרים בבג"ץ 2252/05 עסקה בהודעתה של שרת המשפטים צ' ליבני (מיום 18.5.2005), ולפיה על הישראלים המפונים המעוניינים להצטרף להסדר של יישוב זמני באזור ניצנים להודיע על כך למנהלה בתוך שבעה ימים. העותרים ביקשו כי בית-המשפט ישהה את המועד להגשת הודעה זו עד לאחר מתן