התביעה
16. ביום 17.3.2016 הוגש כתב התביעה המקורי בתיק זה. כתב התביעה הוגש על ידי חסן, ויורשיהן של אמנה וח'דיג'ה. בכתב התביעה עתרו התובעים לחייב את הנתבעים לפצותם בגין הפקעת המקרקעין. התביעה לא הוגשה כתביעה לגבי יתרת שווי המקרקעין, אלא כתביעה למלוא הפיצוי בגין הפקעת המקרקעין. בכתב התביעה המקורי לא צורף ח'לאילה כבעל דין.
הנתבעת מצדה הגישה כתב הגנה ובגדרו טענה כי בשל הסכם הפיצויים יש לסלק את התביעה על הסף. הנתבעת אף שלחה הודעה לצד שלישי כנגד חסן לשיפוי בגין כל סכום שתחויב, אם תחויב, לשלם לתובעים. ההודעה לצד שלישי נסמכה על הסכם הפיצויים.
17. בעקבות קדם המשפט שנערך ביום 27.5.2018 הגישו התובעים כתב תביעה מתוקן בגדרו צרפו גם את ח'לאילה כנתבע. בכתב התביעה המתוקן, טענו התובעים כי הסכם הפיצויים אינו תקף, נחתם ללא ידיעתם וללא הסכמתם ותוך חריגה של ח'לאילה מההרשאה שניתנה לו על ידי חסן. כן נטען כי צו הירושה המאוחר, המתקן את צו הירושה המקורי, אינו תקף וככל הנראה הוא מזויף. נטען כי אמנה וח'דיג'ה לא הסתלקו מהירושה לטובת חסן ולא הסכימו לתיקון צו הירושה באופן שחסן יוכרז כיורש יחיד. התובעים שבו ועתרו לחייב את הנתבעים לפצותם במלוא הפיצוי המגיע בשל הפקעת המקרקעין. לחילופין ביקשו לחייב את ח'לאילה לשלם להם כל סכום שקיבל מהמדינה כפיצוי בשל הפקעת המקרקעין.
18. המדינה התגוננה וטענה כי דין התביעה כנגדה לסילוק על הסף. המדינה סמכה טענותיה על הסכם הפיצויים בגין הפקעת המקרקעין. המדינה טענה כי הסכם הפיצויים תקף ומחייב את התובעים. עוד טענה, כי משחלף המועד המוסכם להגשת תביעה לפיצוי בגין יתרת שווי המקרקעין יש לסלק גם את יתרת התביעה. המדינה הוסיפה וטענה כי התביעה הוגשה בשיהוי רב וכי גם מטעם זה דינה להידחות.
19. ח'לאילה מצדו התגונן וטען כי פעל כדין על פי כתב ההרשאה שקיבל מחסן. לטענתו הוא התבקש על ידי חסן לפעול. ח'לאילה טען כי קיבל את כל המסמכים מחסן, לרבות צווי הירושה אותם מסר לעו"ד חוסין. עוד טען כי שילם לחסן את הסכום שקיבל בניכוי שכרו כפי שהוסכם ועל-כן ביקש לדחות את התביעה.
20. לאור טענותיה של המדינה לסילוק התביעה על הסף, נקבע דיון בטענות אלו. כמו כן בשל גילו המופלג של חסן (יליד 1914) נקבע דיון מוקדם שבו נשמעה עדותם של חסן, של עו"ד ראמי חוסין, של עו"ד עומר אבו אלהיג'א ושל עו"ד אליאס פרח.
21. בסופו של יום, ולאחר שהצדדים סיכמו טענותיהם בבקשה לסילוק על הסף, החלטתי, ביום 5.12.2018 לדחות את בקשת הסילוק על הסף. בהחלטתי כתבתי כי לאחר שמיעת העדויות, לאור הטענות בדבר זיוף צו הירושה המאוחר, זיוף תצהירי הזיהוי וההכחשות בדבר היקף ההרשאה שניתנה לח'לאילה ובדבר קבלת הכספים, יש מקום לשמוע את הראיות בתיק במלואן.