יב. מחקירתם הנגדית של הנתבעים הצטיירה תמונה לפיה זילברמן ידעו מזה זמן רב כי שחר ביצע גניבות בהיקפים קטנים יחסית של פטמים מהלולים אך המועד בו בחרו לחשוף את הנושא בפני עוזרי הוא המועד בו גמלה בליבם ההחלטה לנשל את שחר מהעסק המשותף, שכן הם חשדו בשחר כשנה וחצי לפני ההודעה הדרמטית בנושא הגניבה, שנמסרה לעוזרי בשעות עבודה לא מקובלות.
אלא שהודעה זו הייתה השלב הראשון בתכניתם של זילברמן להשתלט על חוות התובעות.
יג. לאור גילוי כה מרעיש בדבר הגניבה, אשר הסתמך על ממצאי חקירה של חוקר פרטי, קמה לתובעות הזכות להיכנס בנעלי הנתבעים, בהתאם להסכם רשות השימוש בגבעת חיים. מעשה גניבה בכל היקף שהוא מהווה הפרה חמורה שאף צד להסכם אינו אמור להבליג עליה.
יד. אלא שזילברמן הצליחו לשכנע את עוזרי כי לאחר הוצאתו של שחר מהתמונה ההתקשרות בין הצדדים עתידה לקבל מפנה חיובי, אלא שלהפתעתו ביום 28.8.2013 בזמן שהעופות בגבעת חיים היו מוכנים לשווק נשלח מטעם התובעות משגיח כשרות כדי לבדוק שהעופות מתאימים לשחיטה ל"חלק" ולמרבה התדהמה חיים זילברמן סירב לאפשר למשגיח לבצע הבדיקה שכן טען כי העופות קטנים ואינם מתאימים לשווק, אך לבסוף ניאות לאפשר ביצוע הבדיקה. אירוע זה עורר את חשדו של עוזרי נוכח נקודת הזמן בה התרחש – ערב חג ראש השנה תקופה של ביקושי שיא בזמן ההסדר.
ביום 3.9.2013 גילה מנהל האינטגרציה מטעם התובעות – גלעד פינטו כי הנתבעים 1-3 שמו מנעולים על הלולים בחוות גבעת חיים שאינם מאפשרים כניסה ללולים, וזאת בתקופה כאשר מחירי העוף החי הגיעו ל-9.3 ₪ לק"ג. בלית ברירה התלונן מנהל התובעות כנגד הנתבעים במשטרת ישראל ובעת הגשת התלונה, הגיע הנתבע 2 ומסר לעוזרי מעטפה עם מכתב ביטול הסכמי הגידול שנכתב על-ידי בא כוחו דאז. אך בית המשפט נתן לתובעות צו מניעה ומנע מהנתבעים את השלמת מהלך ההשתלטות.
הודעת הביטול נעשתה בנסיבות שלא הקימו לנתבעים הצדקה לשימוש בסעד כה קיצוני של ביטול ההסכם ולא נעשתה בתום לב.
יש לשים לב כי הודעת ביטול שנשלחה שלא כדין מהווה הפרת חוזה כשלעצמה.
טו. נושא ההתחייבות לשיווק עופות לחברת עוף ירושלים נכתב מפורשות בהסכם הגידול בחוות גבעת חיים, ההתחייבות הייתה לשני המדגרים הראשונים והמדגר השלישי בו ארע מעשה ההשתלטות והגניבה – לא הייתה כל התחייבות לגביו. כמו כן התובעות
--- סוף עמוד 21 ---
הנפיקו לנתבעים כתב שיפוי כי במקרה של תביעה מעוף ירושלים הן ישפו את הנתבעים, ובפועל לא הוגשה תביעה כזו עד היום.