פסקי דין

תא (חי') 4508-11-13 ברקאי למהדרין בע"מ נ' חווה לפיטום עופות בע"מ - חלק 19

16 פברואר 2018
הדפסה

ז. למרות הפרות החוזה של הנתבעים, התובעות ניסו לסייע לנתבעים ועוזרי אף פנה למכון התערובת אמבר וגבש עמם עסקה על פיה החווה תעבור לניהולה של אמבר שתגדל את הפטמים תוך הבטחת התשלום לנתבעים ותוך מתן התחייבות כלפי התובעות לעלויות גידול טובות יותר שיותרו רווח סביר, אלא שעסקה זו נדחתה על-ידי הנתבעים.

ח. בתקופה שבין 2011 ל-2012 היה משבר חריף בענף הפטם, מחירי העוף החי הגיעו לשפל של 3.8 ₪ לק"ג, כאשר עלות הגידול עמדה על כ-6 ₪, אינטגרציות שלא היו חזקות ולא הביאו כספים לתמיכה בפעילות קרסו, וכך גם הנתבעים אשר גידלו גם עבור עצמם בגבעת חיים ובציפורי הפסידו כספים רבים, ואף מכרו פטמים למשחטה בצפון שלא כיבדה שיקים שמסרה להם בסכום של מעל למיליון ₪.

בעקבות המשבר מצבם הכלכלי של הנתבעים הוחמר והם נקלעו למצוקת תזרים בעטיה לא היו מסוגלים לפרוע התחייבויות שונות.

ט. ההסדר שנחתם בין המדגרות למועצה לענף הלול ביום 22.8.2012 הציל את הענף מקריסה וייצב את מחירי הפטם. ההסדר הגיע לאחר תקופה קשה שחווה הענף במהלכו האינטגרציות נאלצו לממן את הפסדיהן בגידול הפטמים במשך תקופה ארוכה. אלא שהנתבעים אשר היו שרויים במצוקה כלכלית כה עמוקה לא היו יכולים ליהנות מפירות ההסדר בחווה שנוהלה על ידם באותה עת בקיבוץ גבעת חיים.

י. בראשית שנת 2013 התובעות היו מעוניינות להגדיל את נפח הייצור שלהן בשוק של מחירי שיווק עולים ומשכך חתמו עם הנתבעים על הסכם גידול בנוגע לחווה בגבעת חיים. אלא שהנתבעים לא הציגו את מצבם האמיתי מול קיבוץ גבעת חיים, ובחודש פברואר 2013 קיבוץ גבעת חיים מנע הכנסת אפרוחים ללולים נוכח חובות הנתבע 1 לקיבוץ בגין דמי שימוש ואף הגיש תביעה באותו חודש נגד הנתבעים ונגד חברת עוף ירושלים, והתובעות נאלצו להיות מעורבות בעל כורחן בפתרון הסכסוך כך שבמסגרת הסדר פשרה שילמה התובעת 2 את חובם של הנתבעים לקיבוץ וחתמה כערבה לקיום התחייבויות הנתבעים בהסדר הפשרה – דבר שהביא לגידול ניכר בחוב הנתבעים כלפי התובעות.

אם כן התובעות הצילו את הנתבעים שהיו צפויים לפינוי מהלולים בגבעת חיים, ללא כל פיצוי על השקעותיהם, ובנוסף עמדו בפני חיוב בקנס כספי הקבוע בהסכם רשות השימוש עם הקיבוץ.

--- סוף עמוד 20 ---

יא. גרסאות הנתבעים לא גובו בראיות, שכן למרות טיעוניהם בדבר התעללות של התובעות בהתקשרות הצדדים הנוגעת לחוות שדה יואב בשנים 2011-2012, הנתבעים התקשרו שוב עם התובעות בהסכם גידול בקיבוץ גבעת חיים בשנת 2013.

עמוד הקודם1...1819
20...82עמוד הבא