טו. טענת החווה לפיטום כי קבוצת משחטות עופות ניפחה את התביעה מסך של 100,000 ₪ ל-9,000,000 ₪ אינה נכונה , שכן רף התביעה בסך של 100,000 ₪ היה נקודת מוצא בסכסוך ופורטו נזקים נוספים להם אחראים התובעים שכנגד.
טענות הנתבעים 1 ו-3 והתובעים שכנגד:
א. עוזרי התחייב לשלם לזילברמן "עמלה קבועה", שבניכוי ההוצאות הקבועות אמורה להותיר בידי זילברמן רווח מינימאלי. אך בפועל עוזרי שילם לזילברמן עמלה מופחתת שאפילו לא כיסתה את ההוצאות הקבועות ולא הותירה בידיו רווח כלשהו.
מכיוון שעמלת המגדל תלויה בכמות העופות שהאינטגרציה מכניסה, מקובל ונהוג בענף כי מקום בו האינטגרציה מפחיתה את הכמות, היא מעלה באותו יחס את העמלה, וזאת על מנת להבטיח למגדל עמלה קבועה. אך הוכח כי עוזרי לא נהג כן בפועל במהלך התקשרותו עם זילברמן.
ב. הוכח כי עוזרי הפחית את כמויות האפרוחים שהתחייב להכניס לחוות הלולים, וכתוצאה מכך הפחית שלא כדין את העמלה המגיעה לזילברמן – שכן העמלה נגזרת מכמות העופות שנמכרים בסוף הליך הגידול.
--- סוף עמוד 27 ---
לאורך 13 המדגרים המשותפים בשדה יואב כמות האפרוחים שהוכנסה עלתה וירדה לפי שיקול דעתו הבלעדי של עוזרי, ובניגוד לכמות האפרוחים שנקבעה בהסכם בין הצדדים – 258 אלף אפרוחים בכל מדגר.
עוזרי טען בחקירתו הנגדית כי כמות האפרוחים היא עניין גמיש הנתון לגחמותיו, אך גרסתו אינה מתיישבת עם התכלית המסחרית של ההסכם בין הצדדים שכן לא יעלה על הדעת שזילברמן יתקשר עם עוזרי בהסכם, שעה שהאחרון רשאי להפחית מכמות האפרוחים לפי שיקול דעתו החד צדדי בעוד שעמלת הראשון תלויה בכמות האפרוחים.
והרי בנסיבות שבהן חוזה נתון לפרשנויות אפשריות שונות, אין להניח כי החוזה נועד להטיל חיוב בלתי סביר על אחד הצדדים לחוזה. חזקה היא כי תכלית החוזה ובפרט חוזה עסקי היא להשיג תוצאות סבירות והגיוניות.
מכיוון שעוזרי, הצד החזק בהתקשרות הוא זה שניסח את ההסכם הרי שבהתאם לחזקה יש לפרש את ההסכם כנגדו.
יתרה מכך, בחקירת זנדני שקשור עם עוזרי בהסכם דומה לזילברמן, ניתן לראות כי מגידול בחווה קטנה (7.5 דונם) הוא מרוויח בשנה סך של 400,000 ₪. והרי שזילברמן היה אמור להרוויח סכום גדול בהרבה מכך, שכן החוות של זילברמן כפולות בגודלן.
ג. במהלך הפעילות המשותפת, עד הגשת כתב התביעה בנובמבר 2013 הכניס עוזרי בשדה יואב ב-13 מדגרים 2,617,677 עופות, בשעה שהיה עליו להכניס 17 מדגרים ו-4,386,000 עופות. משכך עוזרי הפחית שלא כדין 1,768,323 אפרוחים מהכמות שהיה עליו להכניס ולא שילם את מלוא העמלה העומדת על 1,579,112 נכון למועד הגשת התביעה.