ח. תביעת עוזרי נועדה להכשיר את "ההשתלטות" על חוות זילברמן בתקופת ההסדר בענף הלול, שעה שמחירי העוף נסקו במהלך תקופה זו והניבו לעוזרי רווחים גבוהים.
ט. בסיכומי עוזרי נטענה טענה חדשה לפיה זילברמן אינם "חקלאים" אלא "אנשי עסקים" – המדובר בהרחבת חזית פסולה ואין להתירה.
י. בסיכומיו, עוזרי זנח את תביעתו בנוגע לחוות הלולים בגבעת חיים.
--- סוף עמוד 29 ---
יא. כמו כן, לא הייתה כל הצדקה כי עוזרי ישלח הודעה על "החלפת מפעיל" לקיבוץ גבעת חיים. המכתב נשלח אחרי מדגר אחד משותף בלבד, ולאחר שחלפו פחות מחודשיים ממועד תחילת הפעילות המשותפת בגבעת חיים. סד הזמנים הדחוק בין ההתקשרות לבין "הפעלת" הכניסה לנעליים והיעדר משולח התראה בהתאם לסעיף 7 (ב) לחוק החוזים תרופות מלמדים כי לא היו באמת אי סדרים בחווה.
כמו כן נתוני הגידול ב-3 המדגרים המשותפים שגודלו על-ידי זילברמן היו טובים יותר מאלו שעוזרי גידל לבד.
זאת ועוד לא היה מקום להיכנס לנעלי זילברמן שעה שהחשד של ה"גניבה" נפל על שחר ולא על זילברמן, ומשכך לא היה מקום להעניש את זילברמן בנישולו מהחווה.
יתרה מכך יש לזכור כי מי שדיווח לעוזרי על החשד ששחר נטל עופות ללא רשות היו זילברמן.
זאת ועוד, בהתאם להסכם בין הצדדים עוזרי היה רשאי להיכנס לנעלי זילברמן רק בחלוף 2 מדגרים משותפים, ואילו במקרה דנא ההודעה נשלחה רק לאחר מדגר משותף אחד.
יב. בנוסף, הסכמת הקיבוץ להפעלת סעיף הכניסה לנעליים ניתנה בחלוף 4 חודשים מהודעת עוזרי (8.9.2013), שעה שהנסיבות בגינן שלח עוזרי את הודעתו ביום 8.5.2013 השתנו לחלוטין ולמעשה כבר לא היו תקפות. משכך הקיבוץ לא היה רשאי עוד להסתמך על הודעת עוזרי. כראיה לכך ניתן לראות כי כעבור 5 ימים ממשלוח ההודעה על-ידי עוזרי (ביום 13.5.13) עוזרי פנה לזילברמן ודרש מהם לקיים את ההסכמים שנחתמו בין הצדדים ולהמשיך לספק כמות פטמים כמוסכם, ומשכך העולה ממכתב זה הוא כי עוזרי חזר בו מכוונתו להיכנס לנעלי זילברמן. כאשר עוזרי עומת עם הסתירה בין מכתב הכניסה לנעליים לבין המכתב המאוחר יותר, הודה כי הוא לא התכוון באמת להיכנס לנעלי זילברמן.
מעבר לכך גם לאחר משלוח ההודעה זילברמן המשיכו לגדל עוד 2 מדגרים: ביום 29.5.13 וביום 29.7.13.
משכך היה על עוזרי לשלוח הודעה חדשה לקיבוץ לנמקה בהתאם לנסיבות החדשות שנוצרו בעת משלוח המכתב ביום 8.9.2013, שכן הוא אינו רשאי להסתמך על עילת ביטול שלא הופיעה בהודעתו אלא אם כן נתן כדין הודעת ביטול חדשה. מעבר לכך הימנעותם של עוזרי וגבעת חיים מלממש את ההודעה מיום 8.5.3013 מטילה עליהם חובה להעניק לזילברמן שהות לתיקון ההפרה הנטענת.