עוד הלינה החווה על כך שברקאי החליטה להביא יועצים ומדריכים שידריכו את העובדים וישפרו את משקלם של העופות ותוצאות הגידול, אך במקום שיפור חלה התדרדרות במצב. יתר על כן, נשלחו לחווה חשבוניות בדבר עלות העובדים להם שילם ברקאי באופן ישיר.
כמו כן נטען כי החל מהמדגר הראשון ברקאי לא סיפקה את כמות האפרוחים לה התחייבה בסך 258,000 עופות למדגר.
11. במכתב מיום 15.10.2012 מקיבוץ גבעת חיים לחווה לפיטום נטען כי בניגוד להתחייבות האחרונה בהסכם הופסק שיווק העופות לעוף ירושלים ללא שהועמדה בטוחה חלופית בדמות הערבות שניתנה על-ידי עוף ירושלים לקיבוץ. כמו כן נאמר כי החווה אינה עומדת בביצוע התשלומים הקבועים בהסכם במועדם.
12. ביום 29.10.2012 שלחה חברת ברקאי מכתב לחווה לפיטום במסגרתו הודיעה כי התנאים המפורטים בסעיף 5 להסכם מיום 11.11.2010 התקיימו, ועל כן ברקאי תיכנס בנעליה של החווה לפיטום מול קיבוץ שדה יואב. עוד נכתב כי החלק היחסי של ההשקעה בחווה, בקיזוז יחסי של תקופת הזמן שחלפה ממועד חתימת ההסכם ועד ביצוע ההחלפה בפועל, יוחזר לאחרונה.
13. בתשובה לכך טענו באי כוח החווה לפיטום במסגרת מכתב אל עוזרי - מנהל ברקאי מיום 1.11.2012 כי לא צויינה הסיבה המדויקת שמזכה לכאורה את חברת ברקאי להיכנס בנעלי החווה אל מול הקיבוץ. כמו כן הועלתה דרישה לתשלום החובות והתשלומים שטרם שולמו, בהתאם למכתב מיום 14.10.2012. עוד נטען כי ככל שעוזרי וברקאי לא יפעלו כנדרש מהם ויפרו באופן יסודי את ההסכם בין הצדדים הרי שהתובענה שתוגש תכלול את עילת הפרת ההסכם המאפשרת לפנות את עוזרי מהלולים בשדה יואב.
14. ביום 4.11.2012 השיבה חברת ברקאי לחווה לפיטום כי הראשונה קיימה את ההסכם בין הצדדים ככתבו וכלשונו, וכי בשל אי עמידת החווה בהתחייבויותיה לשלם לברקאי עבור התערובת שסופקו לה נאלצה ברקאי לקזז את עלות התערובת מהתמורה המגיעה לחווה.
--- סוף עמוד 5 ---
עוד נטען באותו מכתב כי החווה אינה מסוגלת לגדל את הכמות המוצעת בהסכם, שכן לו הייתה מוכנסת כמות זו היא הייתה מובילה לאחוזי תמותה וטרף גבוהים וכתוצאה מכך להפסדים כספיים. כמו כן החווה הפרה שוב ושוב את ההסכם אותו חתמה עם קיבוץ שדה יואב ועם קיבוץ גבעת חיים, ומאחר ולא נותרה לה יתרת זכות אצל ברקאי אין זו מחויבת להמחות דבר לחברת אמבר.
15. ביום 27.11.2012 שלח בא כוחו של קיבוץ גבעת חיים לחווה לפיטום מכתב העוסק בחובות בגין דמי שכירות וחובות נוספים של האחרונה שטרם שולמו לראשונה. במסגרת מכתב זה נדרשה החווה לפיטום לשלם באופן מיידי את דמי השימוש, וכן מיסים וחיובים שונים שהוערכו עד למועד המכתב בסך של 208,774 ₪, תוך שנטען כי אי התשלום מהווה הפרה יסודית של ההסכם שנחתם בין הצדדים.