בשנת 2014 – 5 מדגרים, בשנת 2015 – 5 מדגרים, בשנת 2016 – 5 מדגרים נוספים.
150,000 אפרוחים X 17 מדגרים X 2.33 X 0.60 = 3,564,900 ₪
בניכוי ההוצאות הקבועות שעמדו על 108,000 ₪ X 17 מדגרים = 1,836,000 ₪
מתקבל סך כולל של 1,728,900 ₪
189. גם כאן, בוצע חישוב העמלה לעתיד המגיעה לחווה לפיטום עופות במידה וי.פטם המשק לא היתה משתלטת על חוות הגידול - נכנסת בנעלי החווה לפיטום. יובהר כי אין אני מתעלם מכך שהודעת הביטול של החווה לפיטום עופות מיום 3.9.2013 הייתה גם בנוגע להסכם בגבעת חיים. עם זאת גם כאן ההודעה לא באה בחלל ריק אלא כתגובה למעשי קבוצת משחטות עופות ועוזרי, ובין היתר ההודעה הראשונה לקיבוץ גבעת חיים מיום 8.5.2013 על כניסה לנעלי החווה לפיטום עופות.
--- סוף עמוד 78 ---
מעבר לכך, נדמה כי בשלב ראשון לפחות, לא עמדה מאחורי התכתובת בין הצדדים כוונה כנה ואמיתית לבטל את החוזה בין הצדדים, ולפחות ההתנהלות שהיתה לאחר מכן, מלמדת על זניחה של כוונה זו, שכן לאחר ההודעה הראשונה של פטם המשק לקיבוץ גבעת חיים, הצדדים המשיכו לגדל עוד שני מדגרים משותפים בטרם שלחה פטם המשק ארבעה מכתבים בתאריך 8.9.2013 במסגרתם ביקשה מקיבוץ גבעת חיים לאפשר לה להיכנס בנעלי החווה לפיטום - אישור שניתן לה באותו היום על-ידי הקיבוץ.
לאחר ההודעה על ביטול ההסכמים אותה שלחה החווה לפיטום לי. פטם המשק ביום 3.9.2013, שלחה האחרונה ביום 8.9.2013 מכתב לקיבוץ גבעת חיים בדבר הכניסה לנעלי החווה, שם ביקשה להיכנס בנעליה לא משום הודעת הביטול אותה קיבלה מספר ימים קודם לכן, אלא בשל טענות בדבר גניבה ורשלנות.
בשל כל אלו זכאית החווה לפיטום לפיצויי קיום ממועד בו נכנסה קבוצת משחטות במקומה בחוות הגידול ולמשך 3 שנים.
190. לא נעלמה מעיני, טענת קבוצת משחטות עופות לפיה במידה ותביעת החווה לפיטום וזילברמן תתקבל, יש לחייבם לשלם את כל ההוצאות הכרוכות בגידול האפרוחים בחווה, ולא רק את ההוצאות אותן התחייבו לשלם במסגרת הסכם האינטגרציה. אבהיר כי לא ראיתי להידרש לטיעון זה שכן הוא משולל כל היגיון פנימי, באם אכן יש מקום לבטל את ההסכם בין הצדדים כך שהחווה לפיטום וזילברמן יחויבו במלוא ההוצאות, גם אלו אשר חלות עליהן מכוח ההסכם וגם אלו אשר חלו על י.פטם המשק, אזי היה עליהן לקבל את מלוא הרווח ממכירת העוף למשחטה, ונדמה כי קבוצת משחטות עופות ועוזרי לא התכוונו לטעון כן.
והרי, כל עוד החישוב של הרווח המגיע לחווה לפיטום עמד על 60 אגורות בלבד ממכירת כל עוף, אין לחייב אותה בכלל ההוצאות (גם ההוצאות שהוטלו עליה מכוח ההסכם וגם שאר ההוצאות אשר חלות על י.פטם המשק), שאם לא כן הייתה זכאית לקבל, כנגד תשלום כל ההוצאות, את מלוא הרווחים ממכירת העופות. אך אין מקום ליצור הסכם חדש או כללים חדשים לחישוב חלקה שלא בהתאם להסכמים.