ש. למה העמוד הראשון לא חתום?
ת. אז העמוד השני בסדר? זה מה שאמרתי לא. א..
ש. כי בהסכם הראשון כתוב שלא כדין ולא כדרך האמת, לטענתה של מרשתי, שב-27.12.07 הם לא היו כאן, כי הם היו באילת, לכן החלפת את העמוד הראשון,
ב"כ הבעל: שוכחים שיש את זה, כששמים את החותמת זה על כל העמודים.
ש. זה אחרי התיקון.
ת. לא הבנתי את השאלה.
ש. היה ראוי שכמו שהם חתמו על העמוד השני היו צריכים גם לחתום על העמוד הראשון, שאלמלא כן ניתן לחשוב שהעמוד הראשון הוחלף, והצורך בהחלפתו בגין התאריך למעלה שכתוב 27 לחודש.
ת. ואז.
ביה"ד: אז על העמוד השני או השלישי זה בסדר.
ב"כ האישה: שום דבר לא בסדר, תיכף נראה. יש כאן תאריך לא נכון כי הם לא היו כאן, התייחסתי בעמוד הראשון כלפי התאריך. יש כמה טענות חילופיות.
ביה"ד: או שזה נכון או שזה נכון.
ש. אני רוצה להציג לעד שני חתימות שיאשר או לא יאשר שזה שני חתימות שונות.
ב"כ הבעל: אני מתנגדת לא יכול להיות שעד שאינו גרפולוג.
ביה"ד: ההתנגדות נדחית.
ש. מציג שני הסכמים, א' שצירף התובע לכתב התביעה לגירושין, וא' שנתת לה, האם זה שתי חתימות של גב' ס. (האשה) הם אותם חתימות?
ת. כן. לא שאלת אם זה זהה. לגבי אם זה זהה אני עונה לא.
ש. תיזכר טוב אני חושש שלא תזכור, הכנת את ההסכם כשהם ישבו אצלך במשרד, או שהם הגיעו אל המוכן?
ת. לא זוכר.
ש. אחרי שהם התבקשו לחתום כמה זמן זה נערך?
ת. מה זאת אומרת?
ביה"ד: כמה זמן קרה כל הסיפור?
ת. לא זוכר.
ש. חתמו בנפרד או חתמו ביחד?
ת. מסתמא ביחד במקביל.
ש. תוכל להראות לנו את המקור שיש לך?
ת. ברור, אני יכול לומר ויביאו אותו.
ביה"ד: היא מחזיקה שתי מקור.
ת. שנים הולכים ללקוחות ואחד אצלי בתיק.
--- סוף עמוד 66 ---
ביה"ד: זאת אומרת שיש תיקוף לטענתה שהיא לא קיבלה הסכם, אם הוא מציג שנים ולך יש אחד, יש סימוכין לטענה שהיא לא קיבלה.
ת. אולי שאני נותן הוא לוקח את שניהם, אני נותן להם שני העתקים.
ביה"ד: המציאות הוא מחזיק שנים, אתה אחד.
ת. אני לא בעל דין, אני מחזיק מקור מההסכם, אני נותן ללקוחות את ההסכמים מה הם עשו עם זה אני לא יודע.
ש. כשהם חתמו אצלך לטענתך ב-27.12.07 היה כבר תרגום לצרפתית?
ת. כן.
ש. תסביר לי, אני מתקשה להבין, יש לי גם משרד לא 60 עובדים עובד וחצי, יש הסכם צריכים לנסח אותו לתרגם אותו.
ת. לא, אני כנוטריון צריך להסביר להם בעל פה, זה המהות שלי.
...
ת. אני רוצה לענות, אני מודה לעו"ד שדמי שהוא טוען את הטענות בלי לפגוע בי אישית. מעולם לא הייתי שותף של א. (הבעל), לא הייתי שותף של אף אחד כל החברות שלי הם בבעלותי הבלעדית, לא היה לי שותף ובעזהשי"ת לא יהיה לי שותף, הקשר שלי הוא קשר כמו שיש לי עם כל המתווכים בעיר, אפי' פחות טוב, אני לא יודע איפה הוא גר היום, מעולם לא הייתי אצלו, למעט הפעמים שהוא היה בשביל שלום בית, מעולם לא היה אצלי. לא עשה שבת אצלי, קשרים של עבודה ביום יום. אחרי החתונה היה קשר יותר חזק בעיקר בענין שלום בית.