12. בעיקרון חוזה אינו נערך לצמיתות שכן אין זו דרכן של הבריות לערוך חוזים שיעמדו בתוקפם לעולם ועד. אין זו מדיניות ראויה, מבחינה כלכלית או חברתית (ע"א 2491/90 התאחדות סוכני נסיעות נ' פאנל חברות התעופה מיום 3.5.94 פורסם בנבו). עם זאת, על בית המשפט לבחון את טיבה של ההגבלה, היקפה וטיב הקשר החוזי שבין הצדדים (ע"א 3156/98 בן ישי נ' ויינגרטן מיום 30.12.99 פורסם בנבו).
13. בענייננו, מצד אחד הסכמת הצדדים באה לידי ביטוי בחוזה ועל בית המשפט ליתן תוקף להסכמה זו, בפרט שמדובר בחוזה עסקי והמתקשרים בו מתוחכמים דיים לעשות שימוש בכלים המשפטיים לצורך עיצוב החוזה כרצונם (ראה עדותו של שמעון פינקלשטיין, שהיה רואה החשבון של דנישרא באותה עת, עמ 9 ש 27, עמ 10 ש 1-4, עמ 8 ש 27, עמ 9 ש 1-2; ע"א 7649/18 ביבי כבישים עפר ופיתוח בע"מ נ' רכבת ישראל בע"מ מיום 20.11.19 פורסם בנבו; ע"א 8427/12 יעקובסון נ' ויגדור, מיום 22.12.14 פורסם בנבו). מצד שני, איזון זכות זו של דורון מימון עם הקביעה שהחוזה איננו מוגבל בזמן ולדנישרא לא תהיה כל טענה בעניין זה, לרבות הקביעה שדורון מימון לא צריכה להיות יעילה בגיוס ההלוואה כדי לזכות בשכר תיווך, מוביל למסקנה שמדובר בסעיף הנוגד את תקנת הציבור ועל כן הוא בטל. (ע"א 516/12 לופטהאנזה נתיבי אוויר גרמניים נ' התאחדות סוכני נסיעות תיירות בישראל ואח' מיום 13.4.14 פורסם בנבו).
14. על פי החוק קיימת אפשרות לביטול חלקי של החוזה (סעיף 19 לחוק, בג"ץ 1993/03 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' אריאל שרון מיום 19.10.03 פורסם בנבו), על כן נותרה לדיון השאלה מהו "הזמן הסביר" לקיומו. דורון העיד במסגרת חקירתו הנגדית שפרק זמן של 4 שנים ממועד הגשת התביעה הוא סביר לטעמו (עמ 7 ש 16). סבורני שיש לתחום את זמן ההתקשרות ל-4 שנים מיום חתימת הצדדים על החוזה (25.2.14), קרי חבות הצדדים על פי החוזה היא עד ליום 25.2.18.
"חברות קשורות"
15. תמוה שדורון מימון, אשר ניסחה את החוזה, שתכליתו הכלכלית הייתה שדנישרא לא תעקוף אותה ותיקח הלוואות באמצעות האחים נאוי על ידי חברות אחרות שהיא קשורה אליהן, ובכך תמנע מדורון מימון את אחוזי התיווך להם היא זכאית (עדות דורון עמ 5 ש 24-25, עמ 6 ש 7-12), לא הגדירה מהי "חברה קשורה".
16. בענייננו, מדובר בתביעה למתן חשבונות ובתביעה מסוג זה בשלב הראשון דורון מימון נדרשת להוכיח רק קיומה של מערכת יחסים מיוחדת בינה לבין דנישרא המצדיקה את מתן החשבונות ואת הזכות ולו לכאורה לגבי הכספים אודותיהם היא מבקשת לקבל את החשבונות (ע"א 127/95 מועצת הפירות ייצור ושיווק נגד מהדרין מיום 31.8.97 פורסם בנבו; ע"א 1842/90 אורי בר לב נ' פנינה (לוינסון) רפפורט מיום 16.10.94 פורסם בנבו). בשלב זה דורון מימון הוכיחה את זכותה ולו לכאורה על פי החוזה לקבל את החשבונות.