246. משכך, בכל הנוגע לאירועים שאירעו לאחר 1.4.2008 אבחן האם התקיימו בריטה ו/או אריה העובדות המהוות את עילת התביעה הנטענת.
ה.6 – עזיבת אריה וריטה את חברת EL-HOME (סעיפים 10.4-10.5 להסכם הניהול)
--- סוף עמוד 104 ---
247. טוענים התובעים כי עזיבת ריטה ואריה את חברת EL-HOME עולה כדי הפרה נוספת של הסכם הניהול. עוד טוענים התובעים כי ריטה לא הודיעה להם על עזיבתם את חברת EL-HOME.
248. בהתאם להסכם הניהול, פירוק אחת החברות אשר היו צד להסכם מקנה לצד שכנגד זכות להביא לסיום ההסכם לפני המועד הקבוע (סעיף 11.3 להסכם הניהול). משכך, פירוק חברת EL-HOME, אף לו הוכח כי פורקה, אינו מהווה הפרה של ההסכם אלא מקנה לצד שכנגד אפשרות להביא לסיומו, אם רצונו בכך.
249. יתר על כן, לא הובאה כל ראיה המעידה על כך שחברת EL-HOME פורקה, אלא אך כי אריה וריטה מסרו את מניותיהם בחברה (פרוטוקול דירקטוריון EL-HOME מיום 1.4.2008, כן ראו לעניין זה עדות אריה בעמ' 81, ש' 32). איני מקבלת את טענת התובעים כי לא ידעו על כך שריטה ואריה הפסיקו את פעילותם במסגרת חברת EL-HOME. אף לא מצאתי כי בעזיבת EL-HOME מעלו אריה וריטה בחובתם כלפי FOREST VILAGE או התובעים. ואבהיר.
250. חברת EL-HOME הוקמה לצורך ניהול מיזמים בקירגיסטן. לשם הקמת החברה בקירגיסטן, נדרשו ריטה ואריה, בעלי המניות, לחבור לאזרח מקומי, אדיל. היכרותם עם אדיל תוארה בעדותו של אריה, אופן הבא:
"ת. עבדתי כמנהל שיווק בחברת אולימפוס שיא, בישראל, במסגרת תפקידי הכרתי רופא ראשי של משרד הפנים בקזחסטאן, התכוונו לבצע פרויקט משותף ברפואה בקזחסטן.. אז הוא הכיר לי בחור מקירזיסאן בשם אדיל נורמנבנטוב אם איני טועה, הוא הציג עצמו כסגן לשר האוצר בקירגיסטן ... אז פניתי לריטה קופרט ... אז נאמר לי שיש לה משרד לתכנון ובניה והיא מהנדסת בניה" (ע' 50, ש' 17-26).
251. היכרותו וקשריו של אדיל עם הממסד, כפי שהציגם בפני ריטה ואריה, הובילו להחלטה לצרפו כשותף בחברת EL-HOME. מטרה זו אף צלחה. לעניין זה העיד אריה כי אדיל הפגיש אותו ואת ריטה עם בעלי תפקידים בממשל ובעירייה (ע' 86, ש' 17). עם זאת, למען הזהירות, הוגבל אדיל בזכות המשיכה שניתנה לו מחשבונות החברה עד לסכום של 10,000 דולר. ככל הנראה גם נדרש אדיל לשלם חלק מתשלומי השוחד הרבים אשר נדרשו לשלם למען קידומו של המיזם, כאיש הקשר לגורמי הממשל בקירגיסטן (ראו עדותה של ריטה בע' 99, ש' 32-35).