מדברים אלה עולה בבירור, כי מר שמלה וגב' גולדברג הודיעו לאקטאוס על עזיבתם מבעוד מועד וכן על הכוונה לעבור לעבוד בחברה אחרת ולמעשה יזמו את הקשר בין אקטאוס לבין בנקסטקול.
65. אשר לחברת וואן-פוינט - במחצית חודש 7/18 הודיעה חברת וואן-פוינט (שטופלה על ידי מר שמלה ברמה הניהולית ועל ידי גב' פיטון (יחד עם הגב' כהן עובדת אחרת באליעם) ברמה התפעולית) על סיום שיתוף הפעולה החל מיום 31.7.18.
מר שמלה טען כי הלקוח עזב לאחר שגב' פיטון ששירתה אותה הודיעה על עזיבתה את אליעם. כעולה מהעדויות, השירות שניתן לחברת וואן-פוינט מטעם אליעם נעשה בעיקר על ידי גב' פיטון וגב' כהן כאשר ההתקשרות עם וואן-פוינט הייתה כבת 13-14 שנים, מתוכן הגב' פיטון עבדה עם חברה זו במשך כ-7-8 שנים, כאשר לצידה עבדו גם עובדים נוספים וכי עד למועד ההודעה על עזיבת וואן-פוינט לא נשמעה כל טענה מצידה כנגד אליעם. מעדותה של גב' פיטון עולה כי הודיעה לחברת וואן-פוינט על עזיבתה (עמ' 89 ש' 24-26 לפרוטוקול) משנשאלה האם הודיעה לאן היא עוזבת, השיבה כך:
"ש. אמרת לו לאן את הולכת.
ת. לא ידעתי בדיוק לאן אלך.
ש. ידעת לאן את הולכת.
ת. אלי כהן ידע שאני עוזבת לנתבעת 4. אני אמרתי לו.
ש. אז ידעת או לא ידעת לאן את הולכת.
ת. ידעתי
ש. שדיברת בטלפון עם וואן פוינט ידעת לאן את הולכת.
ת. כן. אני לא אמרתי לו לאן אני הולכת. שנתתי מכתב התפטרות לאלי כהן, שהוא שאל לאן אני הולכת אמרתי לו שאני הולכת לעבוד עם נטלי בנתבעת 4.
...
ת. אני הודעתי לשריף בעל תפקיד בוואן פוינט שאני עוזבת את אליעם. לא זוכרת את התאריכים" (עמ' 89 ש' 15-29 לפרוטוקול; הדגשות שלי – י.א.ש.).
66. ביום 2.8.18 התקבלה הודעת דואר אלקטרוני מגב' רוזליה, מצוות המכירות של חברת וואן-פוינט שנשלחה לכתובת הדואר האלקטרוני המקצועית ששימשה את הגב' פיטון במסגרת תפקידה באליעם עבור חברת וואן-פוינט. בהודעה זו פונה הגב' רוזליה לגב' פיטון אשר עזבה את עבודתה ביום 10.7.18 ומעבירה לה רשימת אנשי קשר אצל חברות מטרה וכן פגישות הקשורות אליהן כפי שנמסרו לה ימים ספורים לפני כן על ידי הגב' נטלי כהן העובדת שעבדה יחד עם הגב' פיטון על התיק של חברת וואן-פוינט באליעם. רשימה זו נמסרה לחברת וואן-פוינט במסגרת סיום ההתקשרות מול אליעם בסוף חודש 7/18. עם קבלת הודעה זו, הסתבר לתובעת כי הגב' פיטון ממשיכה לעבוד עם חברת וואן-פוינט (נספח יח' לכתב התביעה).