--- סוף עמוד 10 ---
האשראי השני, אין המשכון תקף לגביה. השאלה, אם קיימת התאמה בין תנאי הסכם המסגרת לבין ההסכם שמכוחו ניתנה ההלוואה השלישית תיחתך בהתאם לפרשנות שני ההסכמים.
סוגיות נוספות
14. כאמור, בין הנאמן לבין הבנק התגלעו מחלוקות נוספות, שלא הוכרעו בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי, ועיקרן – מי הגורם הזכאי ליהנות משווי הפטור ממס שבח, ככל שזכאים לו החייבים; האם זכאי הבנק לעמלת פירעון מוקדם בגין העמדת ההלוואות לפירעון מיידי; והאם ניתן וראוי להפחית את ריבית הפיגורים שבה חויבו החייבים. אין זה ראוי כי נכריע בעניינים אלה לראשונה בערכאת הערעור. לפיכך, אין מנוס מהחזרת ההליך לבית המשפט המחוזי לשם קבלת הכרעה בהם. כמו-כן יכריע בית המשפט המחוזי בשאלה אם ההלוואה השלישית, או חלקה, ניתנו בהתאם לתנאי הסכם המסגרת השני.
סופו של דבר, הערעור מתקבל באופן חלקי, במובן זה שהתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך הכרעה בעניינים המפורטים בפיסקה זו. בנסיבות העניין, יישא כל צד בהוצאותיו.
ה נ ש י א
השופט ח' מלצר:
אני מסכים.
ש ו פ ט
השופט נ' הנדל:
אני מסכים.
ש ו פ ט
הוחלט כאמור בפסק-דינו של הנשיא א' גרוניס.
ניתן היום, כ"ה בטבת התשע"ג (07.01.2013).
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט