466. הפגישה השלישית. כתב האישום כולל טענות ביחס להסדר שנקשר בפגישה שלישית בין הסיטונאים במשרדי חברת רכגולד בחולון (26.5.13). לבחינת הראיות ביחס לפגישה זו אפנה עתה.
467. המשתתפים בפגישה. מן הראיות עולה, כי בפגישה זו לקחו חלק מר מן-דעלי, מר שפר, חיים, מר זלוף, שי, אודי, הגב' חבז ומר קרלניסקי (עדות מר מן-דעלי, בעמוד 537; לנוכחות מר קרלינסקי, ראו גם בעדותו, בעמוד 126 (8.1.18); לנוכחות מר שפר ראו גם בהודאתו בכתב האישום; לנוכחות נאשמי ספר לכל ראו בפסקה 57 לתשובתם לכתב האישום; לנוכחות שי ראו גם בפסקה 17 לתשובתו לכתב האישום).
468. בכתב האישום נטען כי בפגישה השלישית גובשו שתי הסכמות. האחת (להלן – ההסכמה הראשונה), לפיה אם המכרז יבוטל, יציע כל אחד מהספקים הנחה של עד 12% מהמחיר הקטלוגי של ספרי הלימוד לבתי ספר אשר יהיו מעוניינים לרכוש מהם באופן ישיר. השנייה (להלן – ההסכמה השנייה), לפיה אם נציגי משכ"ל יפנו אל הספקים בנפרד, יציע כל אחד מהספקים הנחה של 10%. אדון תחילה בהסכמה הראשונה.
469. ההסכמה הראשונה. רקע. ברקע הסכמה זו נמצאת שיחה (ת/89, 22.5.13), אשר הובילה לקיומה של הפגישה השלישית. הצדדים לשיחה זו היו גב' חבז ומר קרלינסקי. בשיחה עמדו שני הדוברים על שאיפתם המשותפת להפחית בהנחות שהם נותנים לבתי ספר (בעמודים 3 – 4). מר קרלינסקי הציע לקיים פגישה משותפת בנושא זה "עכשיו דחוף לפני ש, לפני שמתחילים להשתולל" (בעמוד 4). כדבריו, "אני כבר מציע לך בואי תרימי פגישה רק על הנושא הזה... עכשיו זה מתחיל להיות קריטי" (שם). הגב' חבז הסכימה להצעה (שם).
470. נאשמי ספר לכל טוענים, כי השיחה נוגעת ליחסי ספק – לקוח שבין לוני כהן לבין ספר לכל. הם מפנים בהקשר זה לעדותה של הגב' חבז (בעמוד 2990). דברים אלה לא ניתן לקבל. הפגישה שיזמו השניים לא הייתה פגישה של ספק עם לקוחו. היא הייתה פגישה של כל השחקנים העיקריים בשוק הספרים, במטרה מוצהרת לדון בשיעורי ההנחה הניתנים על ידיהם. העובדה, שברקע עומדים יחסי ספק – לקוח של לוני כהן וספר לכל, אינה משנה מכך. אף טענות ספר לכל בדבר שולי הרווח הזעומים בשוק (ראו הודעתו של מר זלוף, ת/2, בעמוד 15), אינן משנות מכך.
471. במאמר מוסגר אוסיף, כי לא נעלמה מעיניי טענת נאשמי ספר לכל, כי פגישות מסוג זה של כל הסיטונאים היו מתקיימות לאורך כל השנים, וסבו לא רק על מכרזים אלא גם על התארגנות לקראת העונה הפעילה בעסקי הספרים. גם אם כך הדבר, לא הוברר די הצורך מדוע למטרה זו יש הכרח בפגישה כזו בה משתתפים כלל השחקנים בשוק. אפילו אניח כי מדובר כשלעצמה בתכלית ראויה, ברור כי אין בה כדי להצדיק את השיג ושיח אודות מכרזי מרמנת ומשכ"ל, שהתקיים הלכה למעשה בפגישות מושא כתב האישום שבפניי.