פסקי דין

תא (חי') 22960-10-19 קלאודיו נדל נ' מרסלו אדריאן אדטו - חלק 5

10 נובמבר 2020
הדפסה

23. לאור כל האמור, מתחייבת המסקנה כי לא ניתן לסלק את התביעה על הסף בטרם בירור העובדות. עם זאת, אעיר כי בפני התובע ניצבות משוכות לא פשוטות אותן עליו לעבור. ראשית, עליו לשכנע כי רכש זכויות בכל נכסי השותפות לרבות בנכסים הבלתי מוחשיים ונזכור נטל ההוכחה בדבר הזכות בסימן המסחר מוטל על שכמי התובע. שנית, על התובע לשכנע מדוע לא התנגד לרישום הזכויות על שם הנתבע במועד שבו נרשמו. כאמור, סימן המסחר נרשם עוד בזמן שהתובע והנתבע עבדו יחדיו. שלישית, על התובע להסביר מדוע השתהה שנים כה רבות, מדוע לא התנגד לרישום החברה בשם בלו בס פרדס חנה בע"מ, ומדוע לא התנגד להפעלת עסקי החברה תוך שימוש בשם בלו בס החל משנת 2004. רביעית, הנתבע צריך להבהיר מדוע, ולמרות טענתו כי הוא בעל זכויות בסימן המסחר, הוא אינו עושה שימוש בשם בלו בס בעסקים שאותם הקים, ופועל תחת השם "חומוס אליהו". בכל אלו ועוד יהיה צורך לדון בגדרם של ההליכים בתיק.

סוף דבר
24. אשר על כן, הגעתי למסקנה כי אין לסלק את התביעה על הסף וכי יש לאפשר לתובע להוכיח את טענותיו. על כן, אני מורה כי התובע יגיש תצהיר עדות ראשית בליווי כל המסמכים הרלבנטיים עד ליום 15/12/2020. הנתבע יגיש תצהיריו עד ליום 15/1/2021.
הדיון הקבוע ליום 18/11/2020 מבוטל.
נקבע לקדם משפט ליום 1/12/2020 בשעה 13:00.

כמו כן, אני משריין מועד לשמיעת ראיות ליום 28/2/2021 בשעה 9:30.
ניתנה היום, כ"ג חשוון תשפ"א, 10 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים.
רון סוקול

עמוד הקודם1...45