24. עניין נוסף שהעלה תהיות נגע לשאלה מתי התווספה סיסמת הכניסה לרשת האלחוטית של הגב' חביב.
הגב' חביב עצמה טענה בעדותה כי היא אינה זוכרת זאת.
בתום עדותה, היא נשאלה ע"י בית המשפט האם הדבר נעשה לפני או אחרי החקירה במשטרה, ובטרם הספיקה להשיב, התפרץ הנתבע, שישב באולם, ואמר "זה היה לפני, ברור שזה היה לפני" (עמ' 15 לפרוטוקול, שורה 23).
אלא שבתצהיר עדותו הראשית (סעיף 5 סיפא) טען הנתבע כי רק לאחר החקירה במשטרה הוא והגב' חביב התלוננו על איטיות בגלישה, ורק בעקבות כך המליצה הוטה להכניס סיסמה.
25. עדות הנתבע גם לא תמיד עמדה בקנה אחד עם עדותה של הגב' חביב לפניי.
האחרונה סיפרה כי היא כלל לא ידעה שהנתבע עשה את המנוי בחברת "הוט" עם שם "טיולי פסגות", עד אשר עומתה בדבר בחקירתה במשטרה.
הנתבע, לעומתה, טען בעדותו כי הוא עדכן בזמן אמת את הגב' חביב אודות הדבר, וכאשר עומת עם הסתירה בנדון השיב, באופן מתגונן ולא משכנע, כי חלפו כבר הרבה שנים והוא אינו יכול לזכור (עמ' 22 לפרוטוקול, שורה 35).
26. הנתבע טען כי הוא לא זוכר אם קרא את תצהירה של הגב' חביב שהוגש בהליך זה, והוסיף כי הוא לא קרא את עדותה במשטרה (עמ' 21 לפרוטוקול).
תשובות אלה נמסרו באופן מהוסס ולא משכנע, והכל בשים לב לכך שבין הנתבע והגב' חביב יש יחסים הדוקים (במסגרתן היה לו במועד הפרסום מפתח לדירה, ונראה שהיתה לו גישה בלתי מוגבלת לדירה), אשר נמשכים עד היום (קשה היה להתנער מהרושם שהגב' חביב, גם היום, עדיין רוצה בטובתו של הנתבע ומבקשת להימנע מפגיעה בו).
27. בסופו של יום עדותו של הנתבע לפניי כלל לא הותירה רושם חיובי.
לא רק שתשובותיו לא סיפקו הסברים המניחים את הדעת לאפשרות הסבירה העולה מחומר הראיות שפורט לעיל ואשר מוביל אליו כמי שעומד מאחורי הפרסום, הן העלו תהיות ותמיהות נוספות.
להשלמת התמונה – יתר העדויות
28. עדותה של הגב' חביב, אף שניכר שהיא חפצה בעיקרו של הנתבע, לא סייעה לנתבע, ואף ניתן לומר שסיבכה אותה במעורבות בפרסום.
הדבר היה עוד בהודעה שמסרה הגב' חביב במשטרה, ממנה עלה כי לנתבע גישה רחבה לרשת האלחוטית בביתה, דבר אשר עלה גם בעדותה לפניי.
29. בד בבד, הודעתה במשטרה של הגב' חביב, שהיתה בבחינת "החשוד המיידי" במעורבות בפרסום, כמו גם עדותה לפניי, הרחיקו אותה ממעורבות בפרסום (ולא בכדי הסכימו התובעות לדחיית התביעה נגדה), וקירבו את החשד עוד יותר אל פתחו של הנתבע.
עדותה של הגב' חביב לפניי אף מחזקת את הקשר שבין התובע לבין "הטיול המזמר" ופסגות טיולים, הקשורות, בעקיפין, לפרסום מושא התביעה, כמבואר לעיל.