76. השינוי ההתנהגותי והתפיסתי שחל בו בנאשם 2, ניכר גם לעיני בית המשפט, לאורך ניהול ההליך, וסבורני כי במקרה דנן, הנאשם 2 עבר כברת דרך שיקומית בעלת סיכוי גבוה מאוד להשבתו לחיים נורמטיביים משוקמים.
77. ניכר כי סיכוי השיקום בעניינם של שני הנאשמים גבוה, ובעיקר, שוכנעתי כי קיים סיכון גבוה בשליחתם לריצוי עונש מאסר בכלא, שיהיה בו כדי לסכל ההליך השיקומי או לפגוע בו באופן משמעותי.
78. משנתתי דעתי לחומרת העבירות ולשיקולי ההלימה, ושוכנעתי כי במקרה זה עברו הנאשמים שניהם, כברת דרך שיקומית, כל אחד על פי מידתו, ולגבי שניהם קיים סיכוי של ממש לשיקום, שוכנעתי כי יש להימנע מהטלת מאסר מאחורי סורג ובריח.
79. כחלק משיקול השיקום, נלקחה בחשבון גם העובדה כי הנאשמים השיבו את סכום המרמה במלואו.
גזירת העונש המתאים לנאשמים
הנאשם 1
80. בגזירת העונש המתאים לנאשם 1 יש להתחשב בנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה. במסגרת זו מן הראוי לתת את הדעת לכך שהנאשם 1 אדם צעיר, נעדר עבר פלילי.
81. אין ספק כי עונש מאסר בפועל יפגע בו ובמשפחתו ובאפשרויות העומדות בפניו בעתיד. כמו כן, יש בעונש המאסר כדי להעמיד בסיכון את מידת שיקומו מבעית ההתמכרות.
82. נאשם 1 הודה במיוחס לו, נטל אחריות מלאה על מעשיו והביע חרטה כנה. כמו כן, כמפורט לעיל, הנאשם 1 נרתם להליך טיפולי ושיקומי ממושך.
83. לזכותו של הנאשם 1 עומדת העובדה כי השיב הכסף כמוסכם ברכיבי ההסדר שהוצג.
נקבע בעניין זה שמקום בו שמצאו לנכון בתי המשפט להטיל עונשים מחמירים, בעבירות כלכליות, ובהתאם לעקרון ההרתעה הנדרש, כך סברו כי יש לתת משקל להסרת המחדל והשבת המצב לקדמותו כלפי נפגע העבירה.
(ראה האמור ברע"פ 5557/09 סמואיל שוסטרמן נגד מ"י, ובע"פ 8281/15 זיד גדיר נגד מדינת ישראל).
84. עוד יש לתת את הדעת לשיקול הרתעת היחיד, וזאת בשים לב להתרשמות שירות המבחן כי היה בהליך הפלילי כדי להרתיע הנאשם 1 באופן ממשי.
85. על מנת לאזן את רכיב המאסר ובהתחשב בעובדה כי העבירות בהן הורשע הנאשם1 הנן עבירות כלכליות במהותן, מצאתי כי ניתן לאזן הענישה ברכיב הקנס, אשר יהיה בו כדי ליצור הרתעה.
86. באיזון בין השיקולים השונים, סברתי כי יש הטיל על הנאשם 1 עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות לתקופה המרבית הקבועה בחוק, לצד עונשים נוספים, בכללם פיצוי למתלוננים.
הנאשם 2
87. בגזירת העונש המתאים לנאשם 2 יש להתחשב בנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה. במסגרת זו מן הראוי לתת את הדעת לכך שהנאשם 2 אדם צעיר, נעדר עבר פלילי ואין כל ספק כי עונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח יפגע בשיקומו ובאפשרויות העומדות בפניו בעתיד.
88. נאשם 2 הודה במיוחס לו, נטל אחריות מלאה על מעשיו והביע חרטה כנה. כמו כן, כמפורט לעיל, נרתם להליך טיפולי ושיקומי ממושך אשר צלח.
89. גם בעניינו של נאשם 2 עומדת לזכותו השבת הכסף שנלקח בגין מעשי המרמה והעובדה כי הסכים להשיב, במסגרת ההסדר, סכום העולה על סכום המרמה המיוחס לו בכתב האישום המתוקן.
90. יש לתת את הדעת בנוסף לשיקול הרתעת היחיד, ובשים לב להתרשמות שירות המבחן כי היה בהליך הפלילי כדי להרתיע נאשם 2 באופן ממשי, עד כדי התדרדרות במצבו הנפשי והזקקות לטיפול תרופתי.
91. באיזון בין השיקולים השונים, ביחס לכמות האישומים בהם הורשע הנאשם 2 במסגרת ההסדר, לחלקו היחסי בביצוע העבירות, לסכום המרמה שקיבל לידיו, וביחס למתחם העונש שנקבע בעניינו, סבורני כי יש לגזור על הנאשם 2 עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות, לצד עונשים נוספים וקנס כספי, תוך התחשבות בעובדה כי השיב במסגרת ההסדר סכום של 86,000 ₪, על אף המיוחס לו בכתב האישום המתוקן.
92. בעניינם של שני הנאשמים נתתי דעתי לשיקול הרתעת הרבים, בהקשר לביצוע עבירות המרמה מסוג זה.
93. עוד נתתי הדעת לתקופה הארוכה בה שהו הנאשמים בתנאים מגבילים ובמעצר בית מלא.
לפיכך אני גוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים :