בית משפט השלום באשדוד
ת"פ 45739-08-18 ישראל נ'
ת"פ 45673-08-18 ישראל נ' מתן בונדר 30 נובמבר 2020
מספר פל"א 111615/2018 מספר פל"א 120247/2018 מספר פל"א 143160/2018 מספר פל"א 149310/2018 מספר פל"א 150518/2018 מספר פל"א 177164/2018 מספר פל"א 207975/2018 מספר פל"א 314586/2018 מספר פל"א 337326/2018 מספר פל"א 356652/2018
לפני כבוד השופטת ליאת שמיר הירש
המאשימה
מדינת ישראל
נגד
הנאשמים 1. מתן בונדר ת"ז xxxxxxxxx
2. ת"ז xxxxxxxxxx
נוכחים:
ניתן בהעדר הצדדים
גזר דין
רקע
1. בפרשייה שבפניי קשרו הנאשמים קשר לביצוע העבירות המפורטות בכתב האישום, באופן שיטתי ומתוכנן.
המאשימה הגישה כנגד כל אחד מהנאשמים כתב אישום נפרד.
2. ביום 23.9.19 הוצג הסדר הרלוונטי לשני הנאשמים, במסגרתו הודו הנאשמים בעובדות כתב אישום מתוקן.
במסגרת ההסדר סוכם כי הצדדים יטענו לעונש באופן חופשי ויתקבל בעניינם תסקיר שירות מבחן. כמו כן, סוכם כי כל אחד מהנאשמים ישלם פיצוי בסך 86,000 ₪.
3. לצורך ייעול ההליך, ובהתאם לאמור בפרוטוקול מיום 18.6.20, אוחדו הדיונים בשני התיקים.
4. כעולה מכתבי האישום המתוקנים הורשעו הנאשמים בעבירות כדלקמן:
הנאשם 1:
בעבירה של קשירת קשר לעשות פשע, עבירה לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
12 עבירות קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
12 עבירות התחזות כאדם אחר במטרה להונות, עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
13 עבירות זיוף בנסיבות מחמירות, עבירה לפי 418 סיפא לחוק העונשין,
תשל"ז -1977.
בעבירה של שימוש במסמך מזויף בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, תשל"ז -1977.
הנאשם 2 :
בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
7 עבירות קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
7 עבירות התחזות לאדם אחר במטרה להונות, עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
7 עבירות זיוף בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 418 סיפא, לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
2 עבירות מתן אמצעים לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 498 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
בפתח הדברים -
5. כתבי האישום שבפני עוסקים בקבלה במרמה של מטבעות קריפטוגרפים, בטרם נצלול למעמקי הדיון העוסק בשאלת הענישה, אתייחס בקצרה לנושא המטבעות הקריפטוגרפים, לשם הבנה ברורה יותר של מהות המעשים.
אומר כבר כעת כי התיאור שיובא להלן הינו תמציתי ומטרתו לסייע בהבהרת הדיון.
יצוין כי השימוש במונח "מטבע" הינו לשם הנוחות בלבד ואין בו כדי לקבוע כי מטבעות דיגיטליים עונים להגדרה המשפטית של "מטבע" כפי שהיא נקבעה בחוק הישראלי.
היסטורית המטבע-
6. מבחינה היסטורית, בשנת 2008 נכתב מאמר (על ידי אדם המכונה "סאטושי נקאמוטו") המציע פתרון דיגיטלי להנפקת מטבעות "ביטקוין" המכונים גם "מטבעות מוצפנים– קריפטוגרפים". למעשה, מטבע "הביטקוין" הנו רצף נתונים, שכל חוליה בו מייצגת פעולה שנעשתה, החתומה בחותמת דיגיטלית.
כל פעולה/ עסקה תופיע בחוליה נפרדת ושרשרת העסקאות כולן, מייצגות את כלל הפעולות שבוצעו במטבע מרגע היווצרו. הבעלות במטבע נקבעת בעל פי המחזיק במפתח ההצפנה של המידע המייצג את העברה האחרונה, ובכך, מתאפשר ביצוע עסקאות אופן אנונימי.