--- סוף עמוד 8 ---
לא מדובר בדו"חות חסויים, ולא ראיתי כל סיבה שלא למסור את הדו"חות למבקשים שהרי לא יעלה על הדעת שיש כוונה או הצדקה כלשהי להסתיר עובדות, שהרי רק מרגע שימסרו הדוחות ניתן יהיה לבדוק מה מכל הכספים מגיע למי.
17. הנאמנות נוצרה למעשה בהסכם ההלוואה הראשון, שם ניתנו ללווה כספי ההלוואה כנגד בטוחות כמפורט, ולא ניתן לקבל את טענתו של הנאמן כאילו לא ידע על מהותה של ההלוואה, וכאילו הסכם ההלוואה הראשון בוטל עם חתימת הסכם ההלוואה השני. השתכנעתי שהחלפת הבטוחות עם חתימת ההסכם השני באה לשרת את הנאמן, כאשר מטרתו האמיתית הייתה, ככל הנראה, להאפיל על העובדה כי הבטוחות שהובטחו בהסכם ההלוואה הראשון לא הועמדו מעולם, כי המניות לא שועבדו ולא הוחזקו בידיו של הנאמן, וכי כספי ההלוואה שנועדו לצורך רכישת מניות על ידי המשיבה הפורמלית, שימשו לרכישת מניות על ידי אחרים, והוצאו למעשה ממאגר המניות שאמור היה להיות בידיו הנאמנות של הנאמן להבטחת החזר ההלוואה למבקשים.
לאור זאת, תמוהה בעיני התנגדותו של עו"ד שמרון למסור העתק מהדו"חות הכספיים, שהרי הנאמן עצמו אישר כי הבטוחות הן שוות ערך לתמורה מהמכירה (ראה מכתב הנאמן מיום 24.10.12 – נספח 7 לבקשה): "ברי כי לאחר ביצוע תשלומי ישרוטל לקולוני, וקבלת השומות הסופיות, יתברר בדיוק היקף הכספים שיגיעו בסופו של דבר לאבקו".
מכוח ההסכם השני ניתנו בטוחות שמהותן המחאת הכספים משתי החברות, הן מג'רוזלם קולוניאל והן מהקולוני: כתב המחאת זכויות בלתי חוזר לחברת אבקו שהמחתה זכויותיה למבקשים לקבלת כספים משתי החברות, וכן כתב הוראות בלתי חוזר מחברת אבקו לחברת הקולוני לפיו התשלומים שיגיעו להם יועברו אל הנאמן, והנאמן יעבירם למבקשים.
די בכך כדי ללמוד כי מכוח המחאת הזכויות תקום זכות המבקשים לקבלת חשבונות בקשר עם הכספים המצויים בידי הנאמן, והרי בהסכם נקבע במפורש שהמבקשים זכאים יהיו לכספים משתי החברות, ללא הפרדה בין השתיים לענין חלוקת הכספים.
--- סוף עמוד 9 ---
כפי שצויין לעיל, אמינה עלי לחלוטין עדותו של ידידיה כהן שהצהיר שעורך דין שמרון הציג בפניו מצג כי כספי ההלוואה מובטחים בנכס המקרקעין ובתמורה שתתקבל ממנו. אני סבורה שדווקא העובדה שעדותו של ידידיה כהן הייתה כה אמינה, ממנה עולה שהוא האמין באמונה עיוורת בנאמנותו של עו"ד שמרון, היא הנותנת שלא יכול להיות כל ספק שמחובתו של הנאמן למסור את הדו"חות למבקשים, כאשר אני שבה ומדגישה, שמדובר רק במסירת דו"חות כספיים ולא בהעברת כספים, שהרי העתירה שבפני איננה כספית כלל ועיקר.
סוף דבר
18. לאור האמור, הנני נעתרת לבקשה ומחייבת את עו"ד שמרון למסור את הדו"חות הכספיים כמפורט לעיל למבקשים, וזאת לא יאוחר מ-30 יום מהיום.
הנני מחייבת את המשיב עו"ד שמרון, לשלם למבקשים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 25,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.
ניתן היום ה' בשבט, תשע"ד (06.01.14), בהעדר הצדדים.
המזכירות תעביר עותק פסה"ד לב"כ הצדדים.