סוף דבר
25. המסקנה המתבקשת מכל האמור, היא שחברת ממש היא בלבד היתה בעלים במניות, ובאמצעותן בנכס. לא הוכח קיומו של הסכם נאמנות, לא עם ממש ולא עם גוטניק, וגם אין יסוד לטענה בדבר קיומה של נאמנות משתמעת או קונסטרוקטיבית. לתובעת אמנם ניתנה רשות לעשות שימוש בנכס לצרכי הישיבה במהלך השנים, ואולם אין יסוד לטענה כי ניתנה לה רשות בלתי הדירה בנכס; ואף מתנה או התחייבות ליתן מתנה לא ניתנה.
משכך, גם העברת המניות לגפני בדין נעשתה, ואין היא כפופה לזכות כלשהי של התובעת כנטען על ידי האחרונה.
התוצאה היא שהתביעה נדחית ואני מחייבת את התובעת בתשלום הוצאות בסך של 60,000 ש"ח לנתבעים 1 ו-2 מצד אחד ולנתבעים 3 ו-4 מצד שני – ובסך הכל 120,000 ש"ח.
ניתן היום, 14 מרץ 2013, בהעדר הצדדים וב"כ.
ענת ברון