ערובה;
34. לאור כל האמור והמפורט סבורני כי הבנק הרים את הנטל המוטל עליו על מנת לזכות בסעד זמני ומשכך, הנני נדרשת, בהתאם להנחיות תקנה 364(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, לקביעת ערובה לשיפוי המשיבה בגין כל נזק שייגרם לה, אם "תיפסק התובענה או אם יפקע הצו מסיבה אחרת". אשר לכך והואיל ומבקש הסעד הוא תאגיד בנקאי, הרי שבהתאם להלכה הנוהגת, לא מצאתי לחייבו בהפקדת ערובה כתנאי למתן הצו וזאת, מעבר לבטוחות כפי שנקבעו על ידי בית המשפט במסגרת מתן הצו הארעי.
סוף דבר;
35. הסעד הארעי כפי שניתן ביום 3/9/20 – קרי בהתאם למבוקש והמפורט ברישא להחלטה זו - יהפוך לסעד זמני אשר יעמוד בתוקפו עד ליום 24/8/21.
36. המשיבה תישא בהוצאות הבנק בגין בקשה זו בסך של 7,000 ש"ח אשר ישולם בתוך 30 יום מהיום.
37. המזכירות תדוור החלטתי לצדדים.
ניתנה היום, י' חשוון תשפ"א, 28 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.
לימור ביבי