העד נשאל ישירות בנוגע למשקל קורות החיים של הנאשמת לשם קבלתה לעבודה במכללה (עמ' 98, שורות 8-11):
"ש. אתה נשאלת מה היה משקל של קורות החיים של גב' כרסנטי מסרה לך , בשיקולים שלך לקבל אותה לתפקיד?
--- סוף עמוד 126 ---
ת. קורות החיים משפיעים מאוד. כל הזימון לריאיון מתחיל בזה שקורות החיים מעניינים ויש דברים שאנחנו מחפשים. יש לזה משקל, גם ההתרשמות האישית הייתה טובה"
המסקנה העולה מכל הנ"ל היא, שהנאשמת התקבלה לעבודתה בעקבות קורות החיים שהעבירה, והשאלה שיש להכריע בה היא, האם מדובר בקורות חיים הכוללים נתונים שקריים, ותשובה חיובית לשאלה זו תוביל ישירות למסקנה, לפיה בעקבות המרמה שהציגה הנאשמת בקורות חייה ובריאיון בעל-פה שנערך לה במכללה, היא התקבלה כמרצה במכללה – וזאת כפי שאפרט בפרק המשפטי שיבוא אחרי הפרק העובדתי.
בנוגע לעבודת הנאשמת במשטרה, העד נשאל והשיב (עמ' 96, שורות 20-25):
"ש. מה ידעת בראיון או מה היא אמרה בראיון לגבי עבודתה במשטרה?
ת. אני מזכיר שבפעם הראשונה כשנפגשנו עם בן הזוג היא אמרה שהיא עובדת במשטרה. בראיון עצמו היא אמרה שהיא יצאה יוצאת מהמשטרה ואת זה אני זוכר.
ש. אמרה יצאה?
ת. שהיא מסיימת שם. היה ברור לי שהיא מפסיקה שם את העבודה. סיימה מסיימת, אני לא זוכר בדיוק את המינוח שאמרתי אותו, כי באמת אני לא זוכר"
העד ציין כי הנאשמת עבדה במכללה כמרצה מספר חודשים (עמ' 96, שורות 26-27), וכשנשאל מה קרה אחרי מספר חודשים, השיב (עמ' 96, שורות 29-31):
"ביום אחד נעלמה. אנחנו מחכים למרצה, 5 בערב, החבר'ה יושבים בכיתה והיא לא מגיעה. מחפשים ומנסים לבדוק בטלפון ואין תשובות. כך זה נמשך שבועות שלא היה שום מענה מצידה, וברקע זה קבוצת אנשים ששילמו כסף, התחילו תהליך..."
והעד הוסיף שמקרה זה זכור לו, וכי "... לא כל יום מנהל נשאר בלי מרצה בהפתעה גמורה" (עמ' 101, שורות 13-22).
בנוגע לקבלת מרצה לעבודה במכללה אמר העד, שאמנם ההחלטה היא שלו ושל יקי, ואולם, תנאי מוקדם להחלטתם הוא אישור המרצה ע"י התמ"ת, וכדבריו אחרי הריאיון עם המועמד הוא "מחתים אותו על חוזה ומקבל אותו לעבודה, אחרי שהוא עבר את התמ"ת. אם הוא לא עבר את התמ"ת אני לא יכול לקבל אותו" (עמ' 101, שורות 7-9). לשאלה "ש. מה עושה התמ"ת?" השיב העד "בודק את הניירת, הוא לא קורא למועמד, הוא לא חוקר, אין לו שום היכרות, אבל הוא רואה את הדיפלומה והמסמכים" (עמ' 100, שורות 10-12). העד נשאל "אתם בדקתם את הנכונות של המסמכים או של העובדות שהיא מסרה לכם?", ותשובתו "אין לי יכולות לבדוק את המסמכים, אני מקבל מסמך קו"ח, תעודות, אין לו שום אפשרות לבדוק תעודה אם היא אמיתית או לא" (עמ' 100, שורות 13-15).