--- סוף עמוד 141 ---
הנאשמת, בעת עדותה בבית המשפט, ידעה שקיים מסמך ממכללת תל חי, השולל את עבודתה שם, על כן מצאה פתרון "יצירתי" לסתירה שבין קורות חייה לבין מסמך זה, באומרה, שמדובר בעזרה לאחיה.
151. סטאר יציקות: הנאשמת טענה בפניי, בנוגע לעבודתה בחברה הנ"ל, כפי שציינה בקורות חייה: "זה חברה שאח שלי הקים ואני עזרתי לו עבדתי חזק שם, עזרתי לו המון גם בהקמה, גם בעשיה, בהכל" (עמ' 240, שורות 20-22) – הנאשמת ידעה בזמן עדותה בבית המשפט, שקיימת בעייתיות בנוגע למה שכתבה בקורות חייה אודות תפקידה בחברת סטאר יציקות: "מנכ"ל שיווק ומקים חברת סטאר יציקות" משך חמש שנים (ת/12), על כן מצאה שוב פתרון, לפיו היא עזרה לאחיה, הנאשם 2.
152. חברת בקמן : הנאשמת נשאלה "מה זה בקמן אינסטיטיושיין?", ותשובתה "אח שלי" (עמ' 240, שורות 23-24) – בקורות חייה ציינה, שהיא "מנכ"ל ובעלים של חברת Bakman" משך 11 שנים – שוב הנאשמת נותנת הסבר בלתי מתקבל על הדעת, ביודעה שמדובר בהצהרה שקרית בקורות חייה, כאשר בהסתמך על הצהרותיה הנ"ל, היא התקבלה לעבודה במכללת אקדמון.
153. בחקירתה הראשית נשאלה הנאשמת וענתה כדלקמן (עמ' 241, שורות 5-13):
"ש. אני מקריאה לך מהמשך האישום השני, סעיף 6. מילאת כרטיס עובד במכללה ובכרטיס עובד הזה כתבת שזו הכנסתך היחידה, משכורת מהמכללה, וזה בזמן שאת עדיין עובדת במשטרה. אני מזכירה את התאריך, 02.04.2015.
ת. אני ב-02.04.2015 לא עבדתי במשטרה, ובלי שום קשר אני לא מילאתי את הכרטיס הזה. זה לפי שיחת טלפון, דיברתי עם המנהלת חשבונות, או מי שממלא, אני לא יודעת את התפקידים שם, וכשאתה נכנס למס הכנסה אתה מקבל פרטים על בן אדם איפה הוא עובד במה הוא עובד, איך זה יכול להיות שכתוב שם שאני?
ש. בטיוטת כתב האישום היה רשום שאת עבדת ללא אישור המשטרה?
ת. הצגתי פה את האישור שקיבלתי מקצינת כוח אדם במשטרת ישראל ....
ובהמשך אמרה (עמ' 241, שורות 13-16):
"...אני בחצי משרה, יש לי ילד עם פיגור, יש לי ילדה קטנה בבית שאימצתי, יש לי מצוקה כלכלית, אני רוצה לעבוד. סוף סוף בן אדם רוצה לעבוד אז גם פה גורמים לו להיות נזקק. אני היה לי אישור. את הגשת את זה כאן. למה שאלת אותי את זה עכשיו? מה הקטע הזה?"
דברי הנאשמת, לפיהם היא לא מילאה את טופס 101 שהוגש למכללת אקדמון, אינם דברי אמת, וכפי שהתייחסתי לעדי התביעה בהכרעת דין זו, קיבלתי את דבריהם כמהימנים, ואני מעדיפם על דברי הנאשמת. מעבר לכך, הנאשמת הצהירה בבית המשפט, שביום 2.4.15 היא לא עבדה במשטרת ישראל, זאת שעה שהוכח בפניי, שהנאשמת פרשה מהמשטרה כעבור כ-7 חודשים, דהיינו ביום 30.10.15, כעולה מדבריה עצמה בחקירתה במח"ש (ת/26, שורה 22), וכן כעולה מעדותה בפניי (עמ' 245, שורות 16-17).