בחקירתו הראשונה במח"ש, ת/17, טען הנאשם, כי כאשר הגיעו לדיון בבית המשפט המחוזי "הגיע אדם שטוען שהוא בן דוד של אידית ז"ל" (ת/17, שורה 47), ולדברי הנאשם "הבן דוד המתחזה" (שורה 50). הנאשם הוסיף וטען, כי את שמו של אביטל עציון הוא שמע לראשונה בדיון בבית המשפט המחוזי, במסגרת התביעה מול דניאל מילס (ת/17, שורות 164-167):
--- סוף עמוד 87 ---
"תשובה: ...הבנתי שיש מישהו שטוען שהוא בן דוד, את השם שלו שמעתי בבית משפט.
שאלה: זאת אומרת שפעם ראשונה ששמעת את השם עציון אביטל זה כשראית אותו בבית משפט?
תשובה: כן ..."
הנאשמת טענה בחקירתה במח"ש, שיום למחרת קבלת הצוואה היא הגיעה לבניין מגורי המנוחה, ניגשה לאחת השכנות שגרה בקומה השנייה, ושאלה אותה אודות המנוחה (ת/26, שורה 30), "והיא אמרה לי שיש למנוחה בן דוד שטען שהוא בן דוד" (שורות 30-31), וכי אותו בן דוד הגיע רק בחצי השנה האחרונה לפני מותה של המנוחה (שורה 31). הנאשם נשאל בחקירתו הראשונה במח"ש, אם הוא והנאשמת הוציאו רכוש כלשהו מדירתה של המנוחה, ותשובתו "הייתה גם ניירת אישית שהוצאנו לוודא אם הוא בן דוד או לא" (ת/17, שורות 254-255), והוסיף "איזושהי תעודת עולה של הוריה של אידית, של אחותה, שלה. אין לה אחות. המטרה הייתה לוודא אם הוא בן דוד או לא" (שורות 257-258).
הנאשם עומת עם דבריו הנ"ל, לפיהם הוא חיפש מסמכים כדי לדעת אם אכן למנוחה היה בן דוד, כבר בביקורו בדירת המנוחה, זמן רב לפני הדיון בבית המשפט המחוזי, על כן שינה את גרסתו, בנוגע לידיעתו אודות קיום בן דוד למנוחה, והשיב בחקירתו "לא, סליחה. מה שהבנתי זה שמירה הייתה בדירה ואמרו שיש איזה בן דוד שמגיע" (ת/17, שורות 303-304), והוסיף "יכול להיות שמירה לא הייתה בדירה, היא יכול להיות שהייתה לפני ושאלה שכנים" (שורות 306-307).
80. חיפוש במחשב הנאשם אודות גב' רות גלסברג:
בחקירתו השניה במח"ש, ת/18, נשאל הנאשם "מי זו רות גלסברג?" (ת/18, שורה 109) ותשובתו (ת/18, שורות 110-112):
"ת. מי? אתה רוצה שאני אבדוק ואראה אם יש לי תמונה (ה"ח החשוד בודק בנייד שלו). יכול להיות שאני מכיר, לא זוכר. אני יכול לחשוב? לא מכיר. כרגע לא עולה לי שום דמות שקשורה לזה ושום זיקה במהלך חיי שאני יכול לשים את האצבע ולהגיד 'כן'. יכול להיות שרות גלסברג היא חברה של השופטת ברלינר?"
בפני הנאשם הוצגו מסמכים המתעדים בדיקות מסוף משטרתיות שערכה הנאשמת בנוגע לאותה גב' רות גלסברג, יחד עם מסמך פירוט השיחות בינו ובין אחותו, ממנו עולה, שבדיקת הנאשמת נעשתה בזמן השיחה ביניהם (ת/18, שורות 221-224), ותשובתו (ת/18, שורות 226-228):