53. אדן שני – הראיה בה"א הידיעה, להוכחת מעשי הקנוניה, שידול ומתן שוחד על ידי הנתבעים לגורמים שונים בקיה, על מנת שיפעלו להעברת זכויות ההפצה לטלקאר, מוכחת לטענת התובעות מתוך אמירה מפורשת של יאנג ביום 31.8.11, במהלך פגישה בין יאנג לברקת שנחזתה לפגישת עסקים והוקלטה ללא ידיעת יאנג (נספח 4 לתצהיר ברקת). במהלך פגישה זו אמר יאנג שלקח לו חמש שנים להשיג את זכויות ההפצה של קיה עבור טלקאר החל משנת 2003 ומסביר שהיה צריך 'להרוג' את המפיץ:
"Yang: 5 years. Because they had a distributor. I had to kill it. I like bombard, you know, Hyundai is selling more than 20,000, you are selling less than 2,000 for year. Why they make it? [T]ell everyone..so I had to…to Hyundai..
Gidi: But Ungar was started from 2–3 to work on it? Wow.
Yang: Because he has no choice …and this is the only chance. So from that time he was waiting and waiting."
--- סוף עמוד 19 ---
כפי שעולה מהראיות ומאופי השיחה והקשרה, מדובר באמירות רהב יומרניות של יאנג בניסיון לשווק את עצמו בפני אבירם וברקת, שהתחזו לאנשי עסקים המעוניינים לשתף עמו פעולה בפרויקטים בינלאומיים שבין ישראל לאפריקה בתחום פתרונות רפואיים. יאנג טען בחקירתו כי מדובר ב-sales talks, וכי לא התכוון וממילא אין בכוחו 'להרוג את המפיץ' או לשכנע את קיה להפסיק את הסכם ההפצה עם קמי. והנה, גם אבירם אשר הקליט את יאנג בנסיבות דלעיל, נפל הוא עצמו בשנת 2013 למלכודת דומה עת הוקלט על ידי חוקרים מטעם אונגר, ועל כך הסביר בחקירתו, שהוא פיאר את עצמו מבחינת הפירוט ברמה השיווקית (עמ' 2088 לפרוטוקול).
54. למעשה אותה אמירה של יאנג, היא בסופו של יום הראיה היחידה עליה מבססות התובעות את טענותיהן. לא הובאה כל ראיה נוספת להוכיח את הנטען על ידי התובעות ביחס לשידול, קשר מושחת, שוחד וקנוניה בין קיה לנתבעים וטענותיהן מבוססות על השערות בלבד ללא בסיס ראייתי. גם אבירם שביצע את מלאכת 'איסוף הראיות', מדווח בשיחתו עם יניב (עמ' 14 לתמליל השיחה נספח 8 לתצהיר אחיעד בתביעת אונגר) שלא נמצאו תכתובת בעניין שוחד, ה'אקדח המעשן' שנמצא הוא אותה הקלטה בה נשמע יאנג אומר שהוא עבד "להרוג את המפיץ".
55. בפועל, תוכן מחשבו של יאנג (שנפרץ ע"י התובעות) אינו מוכיח שיש בדבריו שהוקלטו (להרוג את המפיץ) יותר מאשר אמירת רהב יומרנית. התובעות תומכות טענותיהן בדבר פעולות יאנג להרוג את המפיץ החל משנת 2003, במסמך מתאריך 31.12.2003 שנמצא במחשבו של יאנג, אשר נושא את הכותרת "הצעה לשיפור מכירות קיה מוטורס בשוק הישראלי" (נספח 35 לתביעה ונספח 3 לתצהיר יאנג). המסמך מתאר את מצב השוק בישראל (סע' 1); חדירת קיה לשוק (סע' 2); תוכנית לשיפור ביצועים בשוק הישראלי "הדרך הטובה ביותר לשיפור ביצועי קיה מוטורס בשוק הישראלי הוא להחליף את המפיצה הנוכחית בחברה עם יכולות מתאימות" (סע' 3); הצגת מועמדות לזכיין חדש והפרופיל העסקי של אונגר וטלקאר. המסמך כולל מצגת של דייהו על טלקאר מאפריל 2002, תוכנית טלקאר למכירות דייהו ממאי 2002 והשוואת מכירות קיה-דייהו לשנים 1995–2001.