עינינו הרואות שסמדר עצמה מדווחת על קשיים בהפעלת העמדה בקפה המדע, עד כדי שקילת המשך ההפעלה, בכפוף לבדיקות שהיא עצמה עורכת, תוך הצהרה שאין בכוונתה שלא להפעיל את העמדה, ומאידך גיסא מבהירה סמדר כי אין בכוונתה להפסיד כספים בשל הפעלת העמדה.
6 ימים לאחר משלוח הדוא"ל של סמדר, ביום 22.10.13, מודיע צביקה לסמדר בדוא"ל (שצורף כנספח 8 לתצהיר מטעמו) על הסכמת הצדדים לסגירת קפה גן המדע לאלתר.
בתכתובת דוא"ל שעה קלה לאחר מכן הוא מדווח לחבריו להנהלת המכון כי סיכם עם סמדר ברוח טובה על סגירת קפה גן המדע, והוא מודיע לחברים כי כעת עליהם להתמקד באיתור מפעיל אחר המתמחה בהפעלת "עגלות".
סמדר נשאלה על עניין זה בחקירתה הנגדית והיא משיבה כדלקמן:
"ת. לא היה רווחי לי לעולם. רק בדוידסון היה רווחי" (עמ' 39, ש' 21 לפר').
כלומר: סמדר מודה באופן חד משמעי כי הפעלת קפה גן המדע מעולם לא היתה רווחית.
בהמשך נשאלת סמדר בחקירתה הנגדית מדוע לא הגיבה על סיכום הדברים ע"י צביקה:
"ש. מפנה לנספח 8 לתצהיר של צביקה בר-און מייל מיום 22.10.13. לא ראיתי מייל ממך שכותבת צביקה על מה אתה מדבר, אני מניחה שמה שהוא כותב נכון וזה מה שסיכמתם. נכון?
--- סוף עמוד 32 ---
ת. ברור. הייתי אצלו. מה שאומר צביקה ככה אני עושה. למה קשה להבין את זה? שאני חיילת והוא המפקד. מבחינתי הוא המפקד שלי לכל החיים. (עמ' 39, ש' 29-32 לפר').
סמדר גם מבהירה כי לא הודיעה ליחיאל על סגירת קפה גן המדע עד שובו ארצה מתאילנד:
"ש. לא אמרת שהסכמת עם צביקה על סגירת הדוכן?
ת. לא. עד שלא נחת בארץ לא הודעתי לו.
ש. יחיאל אומר שהתקשרו אליו והקדים את הטיסה?
ת. שהגיע כבר התפניתי, לא הייתי שם. בא במצב שאין לו עם מי לדבר, ביקשתי ממנו לסתום את הפה ולא לעשות רעש, כי צביקה אמר לי עדיף שתצאי בשקט שיישאר קפה סמדר לפחות" (עמ' 40, ש' 3-7 לפר').
יחיאל נשאל במסגרת החקירה הנגדית באשר לרווחיות של הקפה בגן המדע והוא משיב תשובה הסותרת את תשובתה של סמדר לעיל, לפיה קפה גן המדע מעולם לא היה רווחי:
"ש. נכון שהקפיטריה שהפעלתם בגן המדע לא היתה רווחית.
ת. היתה רווחית ומצוינת, בעצם כל שנה עלינו במדרגות, היתה הרבה הרבה עבודה, לצערי נוצלנו ולא קיבלנו את הכסף כמו שצריך. היתה המון עבודה רק שלא תואם את העניין הכלכלי. למעט יום כיפור הגן עבד כל השנה" (עמ' 18, ש' 26-29 לפר').
דבריו של יחיאל בעניין מבולבלים וסותרים את עצמם. בהמשך החקירה הוא כבר מודה כי העסק לא היה רווחי בתחילת הפעלתו (עמ' 19, ש' 1 לפר').