31. הכלל נקבע בתקנה 103 שבה נקבע כי ביהמ"ש יורה על מתן צו עיקול אם "שוכנע כי קיים חשש סביר שאי-מתן הצו יכביד באופן ממשי על ביצוע פסק הדין". צא ולמד, כי המבקש כי יוטל עיקול, צריך לשכנע את ביהמ"ש בדבר סיכויי ההליך, מאזן הנוחות, ושיקולי צדק ויושר, [ראה רע"א 1998/07 בדארנה נ' עזבון המנוח עלי בדר בדארנה (פורסם במאגרים, 11.6.07); רע"א 8415/07 חברת אנ.די.סי יצרני תכשיטים בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ (פורסם במאגרים, 24.10.07)]. עוד על המבקש להראות, כי קיומה לכאורה של עילת תביעה, כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, והאם הבקשה הוגשה בתום לב.
32. לעניין עילת התביעה כבר נקבע כי אין צורך בהצגת תשתית ראייתית שתשקף עמדה נחרצת בנוגע לסיכויי התביעה, ודי להראות כי המדובר בתביעה שאינה תביעת סרק, והיא מעלה שאלה רצינית שראוי להידרש אליה. עוד ביהמ"ש בוחן את היחס שבין הנזק שעשוי להיגרם למבקש לעומת הנזק שעשוי להיגרם לנתבע, במה שכונה מקבילית הכוחות, ובמאזן זה, על ביהמ"ש לשכלל את הנתונים כולם, לא רק נתונים הנוגעים לעילת התביעה, ההכבדה, והנזקים אלא גם שיקולי צדק ותום לב.
33. כבוד השופט סובל בע"ר 47833-09-13 ניקוי הגליל 91 בע"מ ואח' נ' ת ג ל בעמ ואח' [פורסם במאגרים, 10.12.2013], תמצת את הדרישות ממי שמבקש עיקול על פי הפסיקה כך:
"על המשיבים היה להרים את הנטל המוטל עליהם ולהוכיח כי התמלאו התנאים המתחייבים בדין למתן סעד זמני של צו עיקול –
1. קיומה של תשתית ראייתית מהימנה לכאורה לקיומה של עילת תביעה;
2. קיומה של תשתית ראייתית מהימנה לקיומו של חשש סביר שאי מתן הצווים יכביד על ביצועו של פסק הדין;
3. מאזן הנוחות בין הצדדים או הנזק אשר ייגרם למבקש צווי העיקול לעומת הנזק שייגרם
למשיב אם יינתנו הצווים;
4.שאלת תום ליבו של מגיש הבקשה למתן צווי עיקול זמני;
5. השאלה האם מתן צווי העיקול צודק וראוי בנסיבות העניין;
6. שאלת מידתיות הפגיעה של צווי העיקול;"
34. בענייננו, עיקר טענת המשיב נגעה לשאלת קיומה של עילת תביעה. כפי שפורט לעיל המשיב טען ובהרחבה כי ככל ויש בידי המבקשת עילת תביעה הרי מקומה בהגשת תובענה על פי הוראות חוק איסור לשון הרע, וכי התביעה כפי שהוגשה מהווה עקיפה של הוראות חוק זה.
35. בפסיקה נקבע, כי ככלל, שעה שעילת התביעה מסתמכת על פרסום המהווה, לפי הטענה, לשון הרע, אין לאפשר עקיפת ההגנות והמנגנונים הקבועים בחוק איסור לשון הרע בדרך של הגשת תביעה חלופית בעילות אחרות [ראו רע"א 7205/16 שוורץ נ' צולר (9.4.2017); ת"א (מר) 20528-01-12 הרפז נ' מרחב (מ.נ.פ) בע"מ (פורסם במאגרים,27.4.2012); תא (ראשלצ) 793/08 הורוביץ נ' בן דוד (פורסם במאגרים, 18.10.2009); ת"א (תא) 154999-09 פלוני נ' אלמונית (פורסם במאגרים, 11.8.2011)].