166. סיכומם של דברים, טענות המבקש בהקשר זה ליתר סימני הדם שנראו בתא השלישי – אינן עומדות ברף הנדרש כי עליהן להיות בעלות "משקל סגולי" שיש בו כדי לשנות את תוצאות המשפט לטובת המבקש.
פרשת א"ח ו-א"ק – האם צל הרים כהרים?
167. כמתואר לעיל, הצדדים פרסו יריעה רחבה בכל הנוגע לטענות המבקש כי לא רק שהוא לא זה שרצח את המנוחה, אלא שיש בידו לזהות את א"ק כמבצעת הרצח. לא אאריך יתר על המידה בתיאור ובניתוח טענותיו של המבקש כנגד א"ק. לעמדתי, מעטות
--- סוף עמוד 96 ---
הן הטענות שהעלה המבקש כבסיס לאישומיו כנגד א"ק, שיש לייחס להן משקל ראייתי מספק, כנדרש, ודאי כזה שבכוחו בשלב זה "להפוך את קערת (הרשעתו של המבקש) על פיה", קל-וחומר כזה שיש בו כדי להוכיח את אשמתה של א"ק ברצח.
168. אפתח בציון העובדה כי על פי סעיף 31(א)(3) לחוק בתי המשפט מתחייבת הרשעה של מאן דהוא אחר בביצוע העבירה, נשוא הבקשה למשפט חוזר, ובנוסף כי: "מהנסיבות שהתגלו במשפטו של אותו אדם אחר נראה כי מי שהורשע לראשונה בעבירה – לא ביצע אותה".
אין חולק כי תנאים אלו לא מתקיימים בענייננו, ואולם אין בכך כדי למנוע מהמבקש משפט חוזר – להסתמך על עילות אחרות שבסעיף 31(א) לחוק בתי המשפט, והוא אכן עשה כן בהקשר האמור.
169. הערה נוספת הנוגעת לפרשת א"ח ו-א"ק, נוגעת לבעיות מוסדיות, דיוניות וראייתיות מורכבות העולות מהבקשה למשפט חוזר שלפני באופן כללי, ובפרט שהדברים מוסבים על א"ק ו-א"ח.
170. כפי שצוין לעיל, המשטרה חקרה באזהרה את א"ח ואת א"ק. א"ק נחקרה באזהרה בחשד לביצוע מעשה הרצח על-ידה בעקבות הודעתו של א"ח; א"ח נחקר באזהרה, בין היתר, בחשד למסירת הודעה כוזבת, בעקבות החשדות שעלו ביחס לכנות הגירסה שמסר לגבי התוודותה של א"ק בפניו. המשיבה לא הציגה בפניי נתונים המעידים על החלטה פוזיטיבית סופית כלשהי שהתקבלה בעניינם של כל אחד מהשניים, ומכאן שניתן להניח כי חרף הזמן הרב שחלף – תיקי החקירה הנ"ל עודם פתוחים. מבלי להביע עמדה ביחס לניהול החקירות האמורות (וכזכור, בעקבות פניות שונות שנעשו מצד המבקש, א"ק נחקרה שוב במשטרה בשנת 2019, אם כי לא באזהרה) – הרי שהיותם של תיקי החקירה הנ"ל פתוחים עדיין לכאורה מקשה על ההכרעה בבקשה למשפט חוזר, שהיא ממילא מורכבת מאוד בנסיבות. הקושי להעריך את חומר החקירה הנ"ל מתחזק עוד יותר בהתחשב בהליך דנא (בקשה למשפט חוזר), אשר נועד בעיקרו לבחון את התשתית הראייתית הקיימת, או את קיומן של ראיות קבילות חדשות. הנה כי כן הפניה לתיק החקירה הכולל חומרי חקירה גולמיים, שעיקרם בהודעות שמסרו מעורבים שונים במשטרה, או כהודעות חוץ לגורמים אחרים (שקבילותם הראייתית תלויה בעריכתו של הליך שיפוטי בפני ערכאה דיונית) – מציב איפוא מכשול