ת: לא.
ש: בנוגע למידע ששייך לטריגו?
ת: לא.
ש: אוקיי. במסגרת העדות שלך במשטרה ציינת בין היתר שכל חברה מזינה את הלידים שלה בעצמה. במערכת הבמבי בצורה ידנית. ועוד ציינת שזה חריג מאוד שחברה תזין בתוך תקופה מסוימת כמות מאוד מאוד גדולה של לידים, למשל 50,000 לידים. האם קיבלת מקנדה ישראל או מטל כהן איזשהי דרישה חריגה להעלות קובץ אקסל שיש בו 60,000 רשומות, 65,000 רשומות?
ת: לא, לא בסדר גודל כזה, אין בזה,"
(עמ' 198 לפ' ש' 26-33, עמ' 199 לפי ש' 1-3)
...
"עו"ד ריבנר: הועלתה איזשהי טענה שפנו אליך חברות שונות, שטל לכאורה היה אתם בקשר, וביקשו ממך כשעבדת באותו, בזמנו בבמבי, שתטפל בלידים שטל העביר להם. זה נכון? אתה,
מר יהושוע: אין דבר כזה. כל החברות שלנו גם בחוזה של במבי מול הלקוחות, מצוין בצורה מפורשת שאנחנו כבמבי לא מתעסקים ולא מטפלים בכל הנושא של הלידים. אנחנו לא מביאים לידים, לא מוכרים לידים, לא מספקים לידים. הדבר היחיד שאנחנו עושים זה מלמדים את הלקוחות איך להזין את הלידים שלהם לתוך המערכת, בין אם זה אוטומטי או ידני.
עו"ד ריבנר: טוב. חברת טריגו פנו אליך אחרי שטל סיים לעבוד שם ובקשו שתבדוק עבורם כל מיני דברים בתוך תוכנת הבמבי?
מר יהושוע: הם ביקשו שאני אבדוק מי הוריד מידע מהמערכת ומתי, בחלק מהמקומות במערכת היה בזמנו איזשהו מנגנון שברגע שאתה מוציא את
--- סוף עמוד 32 ---
הקובץ לאקסל מתועד בדיוק השעה ומי המשתמש שעשה את זה. הם ביקשו כמה וכמה פעמים לעשות את הבדיקות על תאריכים שונים, על תקופות שונות, על מסכים שונים, לא היה לזה, לא הייתה עדות שיצא חומר."
(עמ' 200 לפי ש' 3-17) (ההדגשה אינה במקור ת.ס.)
147. בסיכומיה טענה התובעת כי "הנתבע הודה בחקירתו הנגדית כי היה בקשר עם קנדה ישראל עוד בזמן עבודתו אצל התובעת ואף הודה כי קובץ מאגר המידע הסודי היה נגיש בטלפון הנייד שלו גם בעת עבודתו בחברת קנדה ישראל" (סעיף 3.3.10 לסיכומי התובעת). יחד עם זאת, לא הציגה התובעת כל ראיה לכך שהנתבע עשה שימוש בקובץ המידע, במהלך עבודתו בחברת קנדה ישראל.
148. לפיכך, לאור עדותו של הנתבע ובהינתן עדותם של עדי הנתבע, אנו סבורים כי מאגר הלקוחות של התובעת אכן עמד לרשות הנתבע במכשיר הנייד שברשותו, אך יחד עם זאת, אנו קובעים כי לא הוכח שהנתבע העביר את המידע לגורם שלישי לרבות לחברת קנדה ישראל או כי התובע עשה שימוש או הפיק כל תועלת כלכלית ממידע זה.