58. עוד נתתי דעתי לפגיעה בבני משפחתו של הנאשם, המתמודדים עם קשיים המפורטים בתסקיר ובמסמכים שהוגשו לפניי (נ/1 ו-נ/2), והנאשם מטפל בהם במסירות לאורך השנים ומלווה אותם לטיפולים הנדרשים, תומך בהם ומהווה עבורם עוגן רגשי כלכלי ומשפחתי. עוד התחשבתי במצבו הרפואי של הנאשם, החולה במחלה כרונית אשר אובחנה בשנת 2001 (נ/3+נ/4).
59. אשר לשיתוף הפעולה עם רשויות אכיפת החוק, הנאשמים כפרו באשמה וניהלו משפט גם אשר לדברים שהודה בהם הנאשם בחקירתו הראשית, עם זאת, נכון הנאשמים היו נכונים להגיע להסכמות דיוניות, אשר חסכו זמן שיפוטי משמעותי, וכן כתוצאה מניהול ההליך התברר כי לא מן הנמנע שהמכרז לא היה יוצא אל הפועל גם אלמלא פעולתם של הנאשמים.
60. בנוסף, יש ליתן משקל גם לשיקולי הרתעה של הנאשמים עצמם. מחד גיסא יש לשקול לחומרה את עברו הפלילי של הנאשם אשר הרשעתו האחרונה הייתה לפני כ-11 שנה בהתנהגות פרועה במקום ציבורי, איומים ובעבירת תשלום לקניית זכות הצבעה לאחר אשר רלוונטי לענייננו (ת/1). מאידך גיסא, מדובר בעבר פלילי ישן, ושירות המבחן ציין בתסקיר שההליך הפלילי הציב לנאשם גבולות והווה גורם הרתעה משמעותי עבורו, מה גם שהתנהלותו בפועל בארבע השנים האחרונות מלמדת על כך.
61. עוד יש ליתן משקל לשיקולי הרתעת הרבים, כאמור בפסקה 48 לגזר הדין. ברם, במקרה דנן אין לתת את הבכורה לשיקול זה, לאור הנסיבות הייחודיות של המקרה, כאשר אין מדובר באירועים שנעשו במחשכים או פרי תכנון מוקדם של מעורבים רבים, שאז יש לתת דגש משמעותי על שיקולי הרתעת הרבים בשל הקושי לחשוף עבירות מסוג זה.
מתחם העונש ההולם אשר לקנס
62. אשר לקנסות, על הטלת קנסות משמעותיים על נאשמים בעבירות הגבלים עסקיים כרכיב מרכזי בעונש, עמד בית המשפט העליון לא אחת באומרו כי "כאנשים רציונאליים המבצעים את העבירה כדי לזכות ברווחים, יש בקנס שכזה כדי לעקר את המוטיבציה המולידה הסדרים כאלה" ( ע"פ 7068/06 מדינת ישראל נ' אריאל הנדסת חשמל, רמזורים ובקרה בע"מ (31.5.07) קרטל הרמזורים, פסקה 14).
63. אשר למחלוקת בין הצדדים ביחס לשאלת היקף הכנסותיו של הנאשם- הנאשם הגיש מסמכים לגבי הכנסותיו מהאיגוד בשנים הרלוונטיות לאישום (נ/5+נ/6), וכמו כן הביא אישור רואה חשבון בדבר הכנסותיו בשנים 2018-2019 (נ/7). מנגד, ב"כ המאשימה הגיש מסמכים (ת/3+ת/4), מהם עולה לשיטתו שהכנסותיו של הנאשם הן מהעמותה והן מהחברה הכלכלית עומדות על כ-100,000 ₪. מאחר שמסמכים אלה הוגשו בשלב הטיעונים לעונש מבלי שהנאשם נחקר עליהם ולא נוהלו הוכחות לגביהם, לא ניתן להבין אלה סכומים הועברו לנאשם ואלו לחברה או לצרכים אחרים. מנגד, המסמך מרו"ח הוא מסמך מדווח, שאינו סותר את הנטען על ידו בשלב בירור האשמה, ועל כן מצאתי כי ניתן להסתמך עליו.