50. אכן, נסיבות חייו של אדם ללא ליקוי קוגניטיבי או מנטלי, עלולות להציבו במצב בלתי אפשרי בו הוא נתון ללחצים קשים ביותר של ילדיו, והוא עלול למצוא עצמו, שלא בטובתו בקו האש במסגרת מלחמות הנטושות בין הילדים. ייתכן שניתן יהיה לומר על אדם במצב כזה שהוא אינו מסוגל לטפל בענייניו, שאז יפעל ביהמ"ש לטובתו של אדם במצב כזה ע"י נטרול מערכת הלחצים המופעלים כנגדו באמצעות מינוי אפוטרופוס כגורם ניטראלי [ע"א (ת"א) 1613-04-11 פלוני נ' אלמוני (לא פורסם, [פורסם בנבו] ניתן ביום 25.3.2012); בע"מ 3398/12 פלונית נ' פלוני [פורסם בנבו] (3.6.2012); עמ"ש (ת"א) 51527-09-17 י.מ נ' א.פ.מ. [פורסם בנבו] (15.4.2018)]. עם זאת, אין כך המצב בענייננו.
51. במקרה דנן, דר' אשדות, שחוות דעתו הוגשה, כאמור, שלא כדין, התרשם כי המשיבה: "בבסיסה אדם תלותי ומאז ומתמיד נעזרה בבעלה לצורך ניהול משק הבית, קניות, בישולים והתנהלות הפיננסית (כך היא מעידה). היום כשהיא בודדה ולוקה בקשיים קוגניטיביים משמעותיים עקב מחלת השיטיון, כולל קשיים קוגניטיביים ניהולייים משמעותיים, היכולת שלה לנהל את חייה את משק הבית ואת ענייניה הפיננסיים ירודה כפליים והיא תלויה בזולת. זוהי תלות הגורמת לה למתח ולחרדה. היא מעידה כי היא מפחדת להביע את רצונותיה בענייניה הכספיים בשל חשש מהתנכרות קרוביה (ללא שציינה שמות) וחשש להישאר בודדה ולהזדקן ללא תמיכה (ציטוט מדבריה). נראה כי בשל מצבה הקוגניטיבי והמנטלי הירוד ובשל מצבה החרדתי והחששות הכבדים להישאר בודדה, אלמונית היא טרף קל לניצול עבור גורמים אינטרסנטיים. זהו מצב המגביר את החרדה שלה ומעיב על זקנתה. לפיכך אני ממליץ למנות לה אפוטרופוס על הרכוש בלבד. היא עדיין מספיק צלולה וברת שיפוט להחליט על גופה ולכן עדיין אינה זקוקה לאפוטרופוס על גופה".
52. התרשמותו של דר' אשדות מהיותה של המשיבה נוחה להיכנע לחצים אינה בהלימה עם התרשמות עורכות התסקיר.
53. עו"ס דרור רייפנברג המשמשת בתפקיד רכזת היחידה לטיפול ומניעת התעללות והזנחה של האזרח הוותיק, ונכנסה לתמונה נוכח טענותיו של המבקש על ניצול של אמו (עמ' 13, ש' 16).
54. עורכות התסקיר קיבלו מהמשיבה הסברים על המתנה המשמעותית שנתנה המשיבה לנכד, והביאו אותם בתסקיר (עמ' 5 לתסקיר השני):
--- סוף עמוד 12 ---
"מר פלוני העלה טענות כלפי אחיו אלמוני על שימוש לרעה בכספי אימם תוך הפעלת לחצים עליה... בשיחה הראשונה שניהלו עם גב' אלמונית בביתה היא דחתה לגמרי את טענות פלוני כלפי אחיו אלמוני, בשיחה השנייה עמדה שהתנהלה בטלפון בתאריך 15.3.20 (בשל התפשטות נגיף הקורונה) ולאחר שאמרנו לה מה טוען בנה פלוני ושאלנו אותה אם אכן כך ענתה לנו גב' אלמונית, שהיא לא מעוניינת לדבר על זה. לאחר שהתעקשנו שוב לקבל תשובה... היא אמרה "שיש בזה משהו אבל לא רוצה להגיב". בביקור הבית האחרון (1.6.20) כאשר העלנו שוב בפני גב' אלמונית את סוגית האשמות הדדיות של בניה בעניין ניצול לרעה של כספיה היא אמרה לנו "לפעמים אני עוזרת לזה ולפעמים לשני, הכל בהסכמה שלי". גב' אלמונית הוסיפה ואמרה שהיא זאת שמחליטה באם לעזור כספית לאחר מילדיה והדבר נעשה ללא הפעלת לחץ עליה".