81. אשר לדעתנו – על פי משמעותו הלשונית של סעיף 30א לחוק הספאם, המסרונים ששלחה ההסתדרות לעובדי המשיבה אינם בגדר "דבר פרסומת" שכן מטרתם אינה עידוד רכישת מוצר או שירות או עידוד הוצאת כספים בדרך אחרת. מטרת המסרונים אינה עונה גם על המטרות האחרות הנקובות בסעיף 30א (א). מטרתם של המסרונים היה לצורך יידוע העובדים בדבר תהליך ההתארגנות בקרב עובדי המשיבה, מסירת מידע על אודות ההתארגנות ועידודם להצטרף לשורות ההסתדרות.
82. לטענת המשיבה, המסרונים ששלחה ההסתדרות לעובדים היוו הטרדה, המצטרפת ליתר הפגמים בהתנהלותה של ההסתדרות.
כאמור לעיל, אופי עבודתם של עובדי המשיבה, לא איפשר "עמידה בשער" לצורך החתמה על טופסי הצטרפות כפי שמקובל במקומות עבודה המרוכזים במקום אחד.
--- סוף עמוד 38 ---
על פי הראיות וכמפורט לעיל, ביום 22.10.20 נשלחו לעובדי המשיבה שני מסרונים (בשעה 09:58 ובשעה 12:12). למסרונים צורפו קישורים להסרה.
בשעה 18:45 נשלח מסרון נוסף:
"עובדי תן ביס מתאגדים בטירוף! מאות כבר הצטרפו אלינו והיענות בשטח מדהימה. יחד נצליח לשפר את התנאים ולהפסיק להיות שקופים. עוד לא הצטרפת? הצטרף עכשיו! כל אחד משפיע. להצטרפות:"
גם למסרון זה צורף קישור להסרה.
מר פרלמן, האחראי על מערך ההחתמות בהסתדרות העיד כי רשימת התפוצה של המסרונים נערכה על פי קובץ אקסל שמר דביר קיבל מוועד העובדים. על פי עדותו, אותה רשימה שימשה את הנציגים לצורך ביצוע שיחות טלפון יזומות.
83. מהראיות עולה כי ביומיים הראשונים של ההתארגנות, ההסתדרות שלחה לעובדים מספר מסרונים וביצעה יותר משיחת טלפון אחת.
אין חולק כי מדובר בפעולה נמרצת ואגרסיבית שנועדה לצרף מספר רב של עובדים להסתדרות הכללית בתוך יום עבודה אחד או שניים לכל היותר.
המשיבה הפנתה לראיות המצביעות על כך שעובדים התלוננו כי הם חשים מוטרדים וכי מופעל עליהם לחץ רב מצד ההסתדרות:
עובד בשם זיו כתב בקבוצת פתח תקווה כך:
"אני חושב שזה מה שכולם רוצים: לקבל הסבר רציני ואינטיליגנטי למה כן, ובטח שלא התקפת ספאם וטלפונים כמו שהיתה הבוקר (ושמבחינתי ממש מוגזמת)".
ההודעה נכתבה בתגובה להודעה של עובד בשם עומרי:
"תשכנעו אותי למה ולמה לא להצטרף להסתדרות"
עובד בשם ג'ייקוב כתב למר שטיינר, כך:
"אחי לא אכפת לי מה הרסת לי תיום עם השטויות האלה באמא שלי. מה הבעיה לשאול לדבר. למה לחפור לכולנו. זאת כבר הטרדה עם כל השיחות שלכם והמיילים. זה לא צחוק"