40. מצב רפואי – אשת הנאשם העידה על השלכות הפרשה על הנאשם [קטע הושמט ................. ................................................................................................................................. ......]. התשתית שהוצגה חלקית. לא הונחה תשתית ממשית ביחס לפגיעה שנגרמה בעבר או ביחס לכך שעונש מאסר לריצוי בכלא עלול לגרום לנאשם לנזק על רקע הנטען. על רקע האמור, גם לטיעון זה קשה לייחס משקל רב.
41. משפחת הנאשם – שני בניו של הנאשם, כיום בני 22 ו-23, [קטע הושמט ............................... ......................................................................................................]. אשת הנאשם ציינה בעדותה כי ככל שהנאשם יישלח לכלא לא יוכל לתמוך בה במקרה של אירוע רפואי. אינני מתעלם מקושי זה. לצד זאת, [קטע הושמט ............................................................. ................................................................................................................................. ......................................................................................................]. יש בכך כדי להפחית ממשקלו של עניין זה. הדברים דומים גם ביחס להורי הנאשם. ב"כ הנאשם ציין כי הורי הנאשם המתגוררים ברמת הגולן הם מבוגרים וכי מצבם אינו טוב (לא הובאו פרטים ממשיים ולא הוצגו מסמכים בהקשר זה). נטען כי הנאשם הוא היחיד שנוסע אליהם כל אימת שהדבר נדרש (עניין זה נזכר גם באחד המכתבים בגדרי במ/1). אינני מתעלם גם מקושי אפשרי במישור זה. עם זאת, גם כאן לא הונחה תשתית כי מדובר בקושי בעוצמה ובמידה שיכולים להטות באורח מהותי את שיקולי הענישה.
העונש המתאים – סיכום ותוצאה
42. נתתי דעתי לכלל טענות הצדדים ולמכלול השיקולים כפי שהובאו לעיל. בנסיבות העניין ובשים לב גם לנטילת האחריות על ידי הנאשם ולשיקול של חלוף הזמן, סבורני כי יש לקבוע
--- סוף עמוד 27 ---
את העונש המתאים קרוב לרף התחתון של מתחם העונש ההולם. בסופו של יום גם המאשימה סברה שיש לקבוע את העונש המתאים בחלקו התחתון של המתחם. במכלול הנסיבות, ובשיב לב גם לתוצאה אליה אני מגיע בכל הנוגע לרכיב עונש המאסר, מצאתי שהסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים ביחס ליתר הרכיבים העונשיים, הקנס והמאסר על תנאי, סביר ומאוזן ויש לכבדו.