139. אני דוחה מכל וכל את טענת הנאשם בנוגע למקור התלושים שנתפסו בחזקתו בביתו או ברכבו, ואלה שהוכח שהשתמש בהם. הנאשם בחקירתו הראשונה בנוגע לתלושים בסך 4,800 ₪ שנתפסו בביתו בעת החיפוש, טען שהוא קנה את התלושים באמצעות חברו כחלון (ת/3ב', עמ' 2). הנאשם טען כי כחלון קנה עבורו תלושים והנאשם אמר לו שהוא חייב לו כסף כי לא היה לו כסף (עמ' 2-3), כלומר כהלוואה. כחלון קנה לו פעם נוספת, סה"כ פעמיים. סך שתי הקניות 10,000 ₪. הנאשם טרם החזיר את החוב (עמ' 3). לטענות אלה לא הובאו שום תימוכין. בהמשך, בחקירתו השלישית, הוטח בנאשם שכחלון מסר שהוא לא נתן לנאשם תלושים, ואז הנאשם חזר בו
--- סוף עמוד 98 ---
מגרסתו הקודמת, והודה שכחלון לא נתן לו את התלושים. הנאשם שינה את גרסתו, ומסר שקנה את התלושים מכספו, במזומן, ואין לו קבלה על הרכישה (ת/5ב', עמ' 35-36).
גם בחקירתו החמישית, לאחר שהיה משוחרר ממעצר, כחודשיים לאחר החקירה השלישית, חזר הנאשם על כך שגרסתו הקודמת שלפיה מקור התלושים שנתפסו בביתו וברכבו הוא בהלוואה מכחלון, אינה גרסת אמת, ולדבריו אמר זאת בחקירה במעצר, מכיוון שלא היה מרוכז (ת/7ב', עמ' 7, עמ' 41). בחקירה זו, הוסיף הנאשם וטען ששילם מכיסו עבור רכישת התווים, אך הוא לא קנה ישירות מחברה כלשהי. הנאשם טען שאביו, אשר הלך לעולמו בשנת 2013, וקרוב משפחה נוסף, שלא היה מוכן לנקוב בשמו, קנו עבורו תלושים, כעזרה או כמתנה, וזאת פעמיים בשנה (ת/7ב', עמ' 42-44). לא היה בפיו של הנאשם הסבר לטענת החוקר שלפיה חלק מהתווים שנתפסו ברשותו – בביתו, רכבו, בעירייה – רשומים ככאלה שנתרמו לנזקקים (ת/7ב', עמ' 48). הנאשם נשאל על 45 תווים של שופרסל שנתפסו בביתו, ושנתרמו מחברת ינוב, והשיב שהתלושים הגיעו אליו מקרוב משפחה שנתן לו, אפילו לא ישירות (ת/7ב', עמ' 61-62). הנאשם טען שאינו מוכן למסור את שמו של אותו קרוב משפחה, כדי לא לערב אותו (עמ' 62).
בעדותו בבית המשפט, העיד הנאשם בנוגע לתווים בסך של 10,000 ₪ שנתרמו מחברת ינוב, וטען שקיבל אותם מכחלון (פרו' 18.2.21, עמ' 1475-1478). כלומר, בעדותו בבית-המשפט חזר בו הנאשם מגרסתו המאוחרת בחקירות שלפיהן מדובר בתלושים שרכש, ושב לטענתו בתחילת חקירותיו, שקיבל את התלושים מכחלון. בנוסף טען הנאשם בעדותו, כי בשנים האחרונות הוא משתמש בתלושים שבני משפחה רכשו עבורו ושקיבל כחוק והוא עשה בהם שימוש ברשתות מזון (פרו' 11.2.21, עמ' 1287). עם זאת, הנאשם לא פירט מיהו אותו בן משפחה אלמוני שרכש עבורו את התלושים, באילו נסיבות, ובפרט לא הביא את אותו בן משפחה לעדות.