עוד סבורני כי העובדה שחלק מהתלושים נלקחו על-ידי הנאשם לעצמו במעגל הפנימי, וחלק הגיעו לשליטתו ולרשותו ולא הועברו לנזקקים, במעגל הביניים, אינה צריכה לשנות את התוצאה בנוגע לתלושים במעגל החיצוני, שחולקו לנזקקים. סבורני כי הרשעת הנאשם בגין כספים שנתרמו והועברו לנזקקים, מהווה אף אכיפה בררנית, עומדת בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית, ובכך מקימה לנאשם הגנה מן הצדק.
בשולי עניין זה יצוין כי גם תרומות אחרות שהגיעו כדין לעירייה, וחולקו כדין באמצעות אגף הרווחה – ושלא באמצעות לשכת ראש העירייה – לא נרשמו בעירייה כהכנסה של העירייה (עדות גב' אופירה מזרחי, פרו' 31.1.19, עמ' 246-247; עדות גב' רוזי נוימן, פרו' 31.1.19, עמ' 259; עדות גב' סימה בן שמואל, עמ' 288-289). כלומר, גם כאשר העירייה קיבלה כדין תרומות כדי להעבירן באופן מסודר באמצעות אגף הרווחה לנזקקים – איש לא סבר שיש לרשום את התרומות כהכנסה של העירייה. בהקשר זה הבהירה ב"כ המאשימה במהלך הדיונים, ולאחר שנשמעו העדויות לעיל, כי הנאשם מואשם בכך שההכנסות לא נרשמו על ידו באופן אישי, משום שעל פי האישום הראשון, אלה הכנסות שנכנסו אליו באופן אישי (פרו' 31.1.19, עמ' 290-291). בנסיבות אלה, סבורני כי אין מקום להרשיע את הנאשם בעבירת מס בגין כספים אשר הגיעו בפועל לנזקקים.
--- סוף עמוד 112 ---
163. מעגל הביניים והמעגל הפנימי נוגעים לתלושים שהגיעו לידי הנאשם מהתרומות, ולא הועברו לידי הנזקקים, אלא הנאשם עשה בהם כראות עיניו. כאן, מדובר בתלושים שלא הגיעו לנזקקים, ובכך בוצעה מרמה כלפי התורמים. התלושים הללו הגיעו לשליטתו המלאה של הנאשם, והוא עשה בהם כראות עיניו (במעגל הביניים), ובחלקם עשה שימוש לצרכיו האישיים (במעגל הפנימי).
בכל הנוגע לכספים אלה, מבחינת היסוד העובדתי, הכספים הגיעו לשליטת הנאשם, והוא עשה בהם כרצונו ובחלק מהם עשה שימוש לצרכיו האישיים. בגין כספים אלה בסך של 250,000 ₪ נקבע כי בוצעה עבירה של מרמה כלפי התורמים, ומתוכם בסך של 190,000 ₪ לפחות בוצעה גם עבירה של גניבה בידי עובד ציבור. במובן זה, מדובר בכספים שהייתה לגביהם חובת דיווח ומכאן שהתקיים היסוד העובדתי של העבירה. כמו כן, שוכנעתי כי התקיים בנאשם היסוד הנפשי של כוונה להתחמק ממס. הנאשם היה מודע לכך שהוא קיבל לידיו את כספי התלושים אשר קיבל לטובת תרומה לנזקקים, ידע שכספים אלה אינם מועברים לנזקקים, והוא התכוון במעשיו להתחמק מתשלום מס בגין כך. אשר על כן, סבורני כי הכספים הללו, אשר קיבל הנאשם כתרומות ואשר לא חולקו בסופו של יום לנזקקים, מהווים הכנסה נוספת, שהנאשם יצר לעצמו ומדובר בהכנסה החייבת במס והייתה מוטלת עליו חובת דיווח וכי היה עליו לשלם את המס בגינם. מדובר בהכנסה ממקור, והנאשם עבר עבירה של מרמה, ערמה ותחבולה, לפי סעיף 220(5) בפקודת מס הכנסה, בכל אחת משנות המס שבהן בוצעו העבירות.