--- סוף עמוד 126 ---
בערך לאחר השיחה, יצא מכתב ניגוד העניינים (ת/77). כשבן זקן ראה את מכתב ניגוד הענייניים לא הבין מדוע המידע הזה לא הופיע בשאלון משנת 2014.
בחקירתו הנגדית מסר בן זקן, כי החוק מגדיר אילו ענייניים עוברים לוועדה המקומית, ואילו לרשמ"ק (עמ' 1148). כאשר הבקשה תואמת בדיוק את ההיתר, ללא תוספות או חריגות, מעבירים לרשמ"ק, ואחרת מעבירים לוועדה (עמ' 1148). על ההיתר ועל הפרוטוקול חותמים יו"ר הוועדה המקומית ומהנדסת העיר (עמ' 1149).
בן זקן הוסיף כי בחקירה במשטרה ביולי 2017 אמר ששנתיים-שלוש קודם לכן, קרי בשנת 2014 ו-2015, הנאשם פנה אליו ביוזמתו, ושאל אותו כיועץ משפטי, האם מותר לו לחתום על ההיתרים של עוז משא, קרי של כחלון (עמ' 1151). העד השיב לנאשם שאם הוא מרגיש שיש ניגוד עניינים, אז שלא יחתום. בוועדות משנה, עמירם מילר, מילא את מקומו של הנאשם (עמ' 1153). החתימה על השאלון הייתה בדצמבר 2014 (עמ' 1155-1156). העד הבהיר שלא הגיוני שהנאשם פנה אליו לפני שחתם על השאלון בדצמבר 14 (עמ' 1157). השאלון נחתם ב-29.12.14, וההיתר לכחלון נחתם בשנת 2015 (עמ' 1158). את מכתב ניגוד העניינים משנת 2016, לא ראה בזמן אמת, אלא בהמשך צ'רבינסקי העבירה לו אותו (עמ' 1160). במסמך הזה הנאשם בפעם הראשונה רשם שכחלון חבר אישי שלו, וביקש שיעבירו את הענייניים של כחלון למישהו אחר (עמ' 1160). בשיחה הקודמת שהייתה לבן זקן עם הנאשם, הנאשם לא אמר שכחלון חבר אישי שלו, אלא אמר חבר שלו, והעד אמר לו שאם זה חבר אישי, שלא יחתום (עמ' 1161). אם כחלון הוא רק מכר, משום שלראש עירייה יש מכרים רבים, שאינם חברים שלו, אז אין ניגוד עניינים, והוא יכול לחתום. כלומר, יש הבחנה בין מכר לחבר אישי (1162).
202. שאלון לאיתור חשש לניגוד עניינים, ת/82, מיום 29.12.14. בשאלון נשאל הנאשם האם ידוע לו על תפקידים ועיסוקים של מקורביו, לרבות "חברים קרובים", שעלולים להעמיד אותו במצב של חשש לניגוד ענייניים. הנאשם מילא את המשבצת "לא", והוסיף בכתב ידו: "לא שידוע לי, וככל שייוודע לי, לא אקח חלק בדיונים או בהחלטות".
203. גב' מרב בן חמו, גרושתו של הנאשם, העידה בנוגע קשרי החברות שבין הנאשם לכחלון את הדברים הבאים: כחלון היה חבר שלהם במשך כעשרים שנה (פרו' מיום 14.5.20, עמ' 1181). החברות הייתה גם בין המשפחות – משפחת הנאשם ומשפחתו של כחלון (עמ' 1182). החברות כללה בילויים, חופשות, אירועים חשובים בחיים, בר מצווה (עמ' 1183). הנאשם וכחלון היו "חברים מאוד טובים", "חברים ממש טובים", הם היו מתאמנים ביחד במכון כושר בקאנטרי, שותים קפה ביחד (עמ' 1183). הנאשם ביצע רכישת נדל"ן בהר כרכום מכחלון, לבניית בית (עמ' 1185), וכחלון עזר "לסגור" עסקאות בנוגע לקבלנים בבניית החלק הפנימי של הבית (עמ' 1185). כמו כן, הייתה עסקה בהוד השרון, שכחלון הציע להם להיכנס אליה והם נכנסו (עמ' 1185), אבל העסקה לא יצאה אל הפועל, בשל הגירושין שלהם, ואז כחלון לקח את החלק שלהם, והם יצאו מהעסקה. בחקירתו הנגדית גב' מרב בן חמו, אישרה שהגירושין ביניהם לא היו נעימים (עמ' 1186).