דיון והכרעה – האישום השלישי
230. הנאשם הודה שהוא נמצא בקשרי חברות עם כחלון. ואכן, ממכלול הראיות עולה כי הוכח שהנאשם היה מצוי בתקופה הרלוונטית לכתב האישום ביחסי חברות קרובים עם כחלון. השניים היו חברים קרובים מאוד. חברות זו כללה שיחות טלפון מרובות, פגישות קבועות בבתי קפה, נסיעות משותפות לחופשות משפחתיות ועוד. כפי שעולה מהעדויות והראיות, הנאשם וכחלון היו חברים טובים. כך למשל, גב' מרב בן חמו, גרושתו של הנאשם, אשר עדותה הייתה מהימנה, העידה שהנאשם וכחלון היו חברים כעשרים שנה, וכי החברות הייתה גם בין המשפחות, וכללה בילויים משותפים, חופשות, ואירועים חשובים בחיים כגון בר מצווה. הנאשם וכחלון היו "חברים טובים מאוד", "חברים ממש טובים", היו מתאמנים ביחד במכון כושר ושותים קפה ביחד (מיום 14.5.20, עמ' 1181-1183). היו עסקאות נדל"ן בהר כרכום ובהוד השרון שכחלון היה מעורב בהן (עמ' 1185-1186), ולכחלון הייתה מעורבות בענייני המגורים והשקעות כלכליות של הנאשם. מועלם, נהגו של הנאשם, תיאר את כחלון והנאשם כ"חברים
--- סוף עמוד 136 ---
טובים" ו-"חברי ילדות" (ת/57ב', עמ' 123). עמירם מילר תיאר "קשרים חברתיים הדוקים" בין השניים (עמ' 1242), ומהאזנות הסתר עולה בבירור החברות האמיצה ביניהם.
גם מעדותו של הנאשם עצמו עולה כי השניים היו חברים קרובים שנים רבות. החברות התבטאה בשיחות טלפון רבות, הם היו נפגשים כפעמיים שלוש פעמים בשבוע, מתאמנים ביחד, שותים קפה, פעמיים היו בחופשות משפחתיות ביחד, בארץ ובחו"ל. הנאשם ראה בכחלון חבר אמת, וזו חברות שהחלה עוד לפני שהיה לראש עירייה (פרו' 11.2.21, עמ' 1400-1402).
מעבר לכך, בשנת 2014, זמן רב לפני מסמך ניגוד העניינים, הנאשם אף שכר בית מחמיו של כחלון, ובכך היה אף משום קשר כלכלי כלשהו לכחלון (פרו' 17.2.21, עמ' 1295-1296).
231. הנאשם הודה בכך שכחלון הוא הבעלים של חברת "עוז משא בע"מ" ובבעלותו מגרשים נוספים בכ"ס 50. אכן, ממכלול הראיות עולה כי במהלך התקופה הרלוונטית היה כחלון בעל מניות בחברת "עוז משא בע"מ". כחלון והחברה שבבעלותו היו בעליהם של מספר מגרשים באזור התעשייה בכפר סבא המכונה כ"ס 50, ושל מגרש נוסף בפינת הרחובות יוחנן הסנדלר והמנופים בעיר, שאותו השכיר כחלון לחברת "גלי ליסינג מכירת רכבים בע"מ".
עוד עולה מהראיות, כי אכן הנאשם חתם על היתרים ומסמכים כמפורט בכתב האישום, בנוגע לכחלון ולחברות שבבעלותו, וחתימתו על אותם מסמכים אינה שנויה במחלוקת (ת/83, ת/86א'-ת/86ד', ת/87). זאת עד לתאריך 7.8.16, שאז הוציא את מכתב ניגוד העניינים (ת/77), שבו הודיע שמאותו מועד ואילך לא יעסוק עוד בענייניו של כחלון.