--- סוף עמוד 142 ---
באופן דומה יש לדחות כבלתי מהימנות את טענותיו של הנאשם לכך שכתב את מכתב ניגוד העניינים בעקבות כוונתו לשכור בית מחמיו של כחלון. לטענת המאשימה, שכירת הבית הייתה מחודש מאי 14', בעוד שמכתב ניגוד העניינים נכתב רק בחודש אוגוסט 16', כשנתיים לאחר מכן. תשובותיו של הנאשם בעניין זה בחקירתו הנגדית לא עוררו אמון, ולא היה בפיו הסבר לכך. תחילה השיב כי הבית עמד לרשותו אך הוא ביצע בו שיפוץ. הנאשם נשאל האם מרגע שחתם על החוזה עם חמיו של כחלון, לא סבר שיש מעורבות כספית אשר יוצרת ניגוד עניינים, והשיב כי אינו יכול לזכור את הסיטואציה (פרו' 17.2.21, עמ' 1295-1296). ניכר כי טענתו של הנאשם שחתם על מכתב ניגוד העניינים בקשר עם שכירת הדירה מחמיו של כחלון היא טענה שאין בה ממש, ויש לדחותה.
הנאשם אף הכחיש בעדותו שפנה כלל למוסלי בנוגע לשטח ברחוב יוחנן הסנדלר (פרו' 21.2.21, עמ' 1300). ברם, גרסה זו של הנאשם עומדת בסתירה חזיתית לעדותו של מוסלי, אשר נמצאה מהימנה, ועל פיה בנוגע למגרש המכוניות באזור תעשיה בכפר סבא הנאשם ביקש ממוסלי לסייע לכחלון. מוסלי שלח פקח שלו, שהיה "מספר 2 שלו" שיטפל בנושא, וכך נעשה (פרו' 25.6.20, עמ' 1261). בהקשר זה יובהר כי המגרש אשר הושכר לצורך מגרש מכוניות – הוא המגרש שברחוב יוחנן הסנדלר (ת/89). תגובתו של מוסלי בהאזנת הסתר בנוגע לבקשה של הנאשם במועד מאוחר יותר ובה מוסלי אומר "עוד פעם רפי כחלון" (ת/56, מיום 29.6.16), מחזקת את המסקנה שלאותה פנייה קדמה לכל הפחות פנייה אחת נוספת בנוגע לכחלון. לפיכך, יש לדחות את עדותו של הנאשם בעניין זה.
244. בכל הנוגע למכתב ניגוד העניינים, אכן, במכתב מיום 7.8.16 (ת/77) הודיע הנאשם למהנדסת העיר, צרבינסקי, על ניגוד העניינים בינו לבין כחלון, והורה שלא יעבירו לטיפולו את ענייניו של כחלון, אלא לממלאי מקומו. מאותו מועד כך נעשה. ואולם, במשך תקופה ארוכה מאוד, עד למועד המכתב האמור, פעל הנאשם במרץ רב למען חברו הטוב כחלון. לפיכך, אין במכתב האמור כדי להכשיר את אשר נעשה בטרם החתימה על המכתב.
245. בסיכומו של דבר הוכיחה המאשימה מעבר לספק סביר כי הנאשם עסק באופן פעיל בענייניו של כחלון וקידם אותם. מדובר בפעילות אקטיבית ונמשכת של הנאשם למען כחלון. הנאשם ניהל שיחות מרובות עם חברו הטוב כחלון בנושא ההיתרים, ובהמשך לכך חתם על אותם היתרים, תוך שהוא מודע לכך. מעשיו הרבים של הנאשם, למען כחלון, לא הסתכמו בחתימה על מסמכים, אלא כללו פעולות אקטיביות רבות, שנעשו לבקשתו של כחלון, בתיאום איתו, וכדי להיטיב עם כחלון, ומתוך ידיעה ברורה של הנאשם שהוא מפעיל את השפעתו, מכוח תפקידו, למען חברו הטוב. הנאשם העביר לכפופים לו מסר ברור שלפיו הוא חפץ ביקרו של כחלון, וכי יש לקדם את ענייניו. גם אם לא הורה להם במפורש כיצד לנהוג, די היה בדברים של הנאשם, כדי להעביר את המסר שיש להעניק לכחלון יחס מועדף.