על פי המתואר באישום זה, המערערים זייפו ייפוי כוח נוטריוני שלפיו המנוח ח'ליל מכר ביום 20.12.1945 את זכויותיו בקרקע לנימר מרשי. ביום 4.11.2011 פול מרשי חתם על ייפוי כוח בלתי חוזר בפני שפריר המסמיך אותו להעביר את הזכויות בחלקה על שם דיאב פלאח, אביו של עאדל. על סמך ייפוי כוח מושא אישום זה (לפיו ח'ליל מכר את זכויותיו לנימר מרשי), ייפוי הכוח מושא אישום 10 (לפיו נימר מרשי העביר את כל רכושו לבנו פול מרשי), וייפוי הכוח הבלתי חוזר שחתם פול מרשי לטובת דיאב, המערערים הגישו ביום 7.12.2011 שלוש הצהרות בלשכת מיסוי מקרקעין בקשר לשלוש העסקאות דלעיל (בין ח'ליל לנימר, נימר לפול מרשי ופול מרשי לדיאב פלאח).
להלן תרשים המתאר את העברת הקרקע:
19. ביחס לאישומים אלה בית משפט קמא הגיע למסקנות הבאות: ייפויי הכוח לפיהם המנוחים בכל אחד מהאישומים מכרו לכאורה את הקרקעות לנימר מרשי הם מזויפים, זאת, בין היתר, לנוכח עמדת מומחי מז"פ והדמיון למסמכים המזויפים האחרים; גם שני ייפויי הכוח לפיהם נימר העביר את זכויותיו בקרקעות לבנו פול מרשי זויפו כך שלא נחתמו בידי נימר ולא אומתו בידי הנוטריון החתום עליהם; ושרשור הקרקע והדיווח למיסוי מקרקעין נעשו כמפורט בכתב האישום והוכחו באמצעות עדותו של שפריר ותיקי מיסוי מקרקעין שהוגשו.
בית המשפט פירט על אודות מעורבותם של פול מרשי, עאדל ונסים פלאח בעסקאות כפי שעלה, בין היתר, מעדותו של שפריר. שפריר העיד כי קיבל את המסמכים המזויפים מושא אישומים אלה מפול מרשי אשר הגיע למשרדו של שפריר יחד עם עאדל, וכי ערך וביצע דיווחים למיסוי מקרקעין לבקשת מרשי שחתם על ההצהרות. בית המשפט קבע כי חתימותיו של מרשי על המסמכים, הימנעותו מלהעיד וניסיונותיו להרחיק עצמו ממעשה הזיוף כפי שמסר בהודעותיו הראשונות במשטרה – מחזקים את הראיות נגדו בכל הנוגע למודעתו לזיופים, ויש לראות בו כמבצע העיקרי של מעשי הזיוף של המסמכים מושא אישומים אלה. ביחס לעאדל נקבע כי הוא היה מעורב בשלוש העסקאות שבמסגרתן מכר מרשי קרקעות לבני משפחתו; כי עאדל חתם על מסמכי הדיווח למיסוי מקרקעין בעסקה שנערכה עם אביו על פי ייפוי כוח שהחזיק ממנו, היה עד לאחת העסקאות, והאופן שבו זויפו המסמכים דומה לייפויי כוח שזויפו באישומים אחרים בהם מעורבותו של עאדל הוכחה כך שעאדל מעורב במעשי הזיוף והיה הרוח החיה בתכנון ובביצוע המעשים ביחד עם מרשי. מרשי ועאדל הורשעו אפוא בשורת עבירות. נסים פלאח, בנו של עאדל, שעל שמו ביקשו להעביר את הקרקעות מושא אישום 11, זוכה מהעבירות שיוחסו לו לאחר שנקבע כי לא הוכח שחתם על ההצהרה למיסוי מקרקעין מושא אישום זה, ולא הובאה ראיה המעידה על מעורבותו בשרשרת פעולות הזיוף.