וכך השיב בחקירתו בבית המשפט: "לכל אישור נוטריוני אמור להיות מספר סידורי...".
אולם יש להבחין בין ידיעה בדיעבד, כאשר שפריר נשאל על כך בחקירתו במשטרה ובעדותו בבית המשפט, לבין ידיעה בזמן אמת, כאשר המסמכים נמסרו לשפריר. וכפי שהשיב שפריר במשטרה ובחקירתו בבית המשפט "אם אני רואה בזמן אמת ייפוי כוח בלי מספר סידורי, זה חשוד בעיני [...] אם אני הייתי יודע שבייפוי כוח מסוים אין מספר סידורי זה היה מעלה אצלי חשד...".
אדרבה, אם שפריר היה מודע לכך שייפויי הכוח הם מזויפים, מדוע שיפליל את עצמו ויאמר כי העדר מספר סידורי מעורר חשד. יכול היה לומר כי מדובר בנתון לא חשוב. המסקנה היותר הגיונית היא, שבזמן אמת שפריר לא הבחין בכך, כפי שטען בחקירתו בבית המשפט.
41. שפריר פנה לגנזך המדינה (ת/357) במכתבו מיום 19.12.2011 וצירף לפנייתו העתקים של שבעה מייפויי הכוח. וזו לשון הפנייה:
"בשם שולחיי, רוכשי מקרקעין במחוז נצרת, הנני מתכבד לפנות אליך דברים, כדלקמן:
1. אני מטפל ברישום עסקאות מקרקעין שנעשה במחוז נצרת, בשנים שלפני קום המדינה.
2. עסקאות אלה נעשו על ידי חתימה על יפויי כח בלתי חוזרים בפני הנוטריון הציבורי בנצרת.
3. לאור העובדה שיפויי כח אלה נחתמו, על ידי בעלי המקרקעין, שלא היו בעלים של תעודות זהות, מבקש רשם המקרקעין לבדוק כי העתקים של יפויי הכח המקוריים מצויים בגנזך המדינה.
4. הנני מתכבד להליט 7 בקשות חתומות על ידי המזכיר הראשי של בית המשפט המחוזי בנצרת, את העתקי יפויי הכח, ושיק בגין האגרה בסך 103 ₪.
6. אודה על קבלת העתקי יפויי הכח הללו, כצילום נאמן למקור, ועל הודעתך היכן ומתי אני יכול לעיין ביפויי הכח המקוריים הנ"ל".
בשבעה מכתבים שונים השיב גנזך המדינה כי ייפויי כוח אלה אינם ברשותו. בית משפט קמא פירט את תשובותיו של הגנזך:
"באשר לייפוי הכוח המזויף ת/2 באישום מס' 1 ע"ש המנוחה תוריא בסיוני נרשם בתשובת הגנזך, כי 'בתאריך 16.7.1947 אין אישורים נוטריונים. קיימת קפיצה בספר מתאריך 15.7.1947 ל-17.7.1947'; בתשובה הנוגעת לייפוי הכוח ת/14 באישום מס' 6 על שם אליאס עבדו שאהין נרשם, כי 'בתאריך 24.4.1945 אין אישורים נוטריונים, קיימת קפיצה בספר מתאריך 22.4.1945 לתאריך 25.4.1945'; בתשובה הנוגעת לייפוי הכוח ת/17 באישום מס' 9 על שם המנוח אדיב סאלח אלג'סר נרשם, כי 'בתאריך 5.2.1946 ישנם אישורים נוטריונים, אך לא נושאים את שמות הצדדים כפי שצינת במכתבך'; בתשובה הנוגעת לייפוי הכוח ת/23 באישום מס' 11 על שם נזהה רחמון נרשם, כי 'בתאריך 1.5.1947 לא נמצאו אישורים נוטריונים'; בתשובה הנוגעת לייפוי הכוח ת/24 באישום מס' 12 נרשם, כי 'בתאריך 25.12.1946 אין אישורים נוטריונים, קיימת קפיצה בספר מתאריך 15.12.1945 לתאריך 26.12.1945'; בתשובה הנוגעת לייפוי הכוח ת/31 באישום מס' 17 ע"ש יוסף אחמד עודתאללה נרשם, כי 'בתאריך 25.12.1946 אין אישורים נוטריונים, קיימת קפיצה בספר מתאריך 21.12.1946 לתאריך 27.12.1946' [...] (הדגשות במקור – י"ע)".